La question du deuxième tour est purement tactique.
Je rappelle la formule qui pour l’instant justifierait
de voter contre Sarko ou Le Pen
(et jamais "pour" Hollande) :
"Hollande, ce ne sera jamais une victoire
Sarko ou Le Pen, ce sera toujours une défaite."
La question de participer (donc du premier tour) est plus importante.
Personne n’a envie d’aller au bal des cocus.
Tout révolutionnaire est d’accord avec les arguments de AC.
La question n’est tant de voter,
de savoir si Philippe Poutou aura 1 ou 10%.
Cela ne changerait RIEN au fait majeur :
la bourgeoisie n’a pas de marge de manoeuvre,
elle va nous précipiter dans une barbarie sans nom,
économique et écologique, à moins d’une révolution.
La divergeance c’est : Faut-il tenter d’utiliser la campagne pour dire cela ?
Si le contenu est clairement sans ambiguité
non seulement sur la crise historique du capitalisme,
mais sur la nécessité de se rassembler sur une stragégie révolutionnaire,
sans aucune illusion sur les institutions,
en se préparant à des affrontements très violents,
à l’échelle de la planète, alors ça vaut la peine.
Si le message est clair, il peut s’imposer au canal de ce message,
le processus électoral qui vise justment à brouiller tout message de classe.
Il y a 6 mois, il ne fallait pas compter sur le NPA pour cela.
Maintenant que la gauche du NPA, fortement aidée par le coup de pied
d’Olivier dans la fourmillère des réformistes qui paralysaient sa direction,
et que la gauche du NPA est majoritaire, c’est toujours risqué,
mais c’est possible, cela vaut d’être tenté.
La question du deuxième tour est purement tactique.
Je rappelle la formule qui pour l’instant justifierait
de voter contre Sarko ou Le Pen
(et jamais "pour" Hollande) :
"Hollande, ce ne sera jamais une victoire
Sarko ou Le Pen, ce sera toujours une défaite."
La question de participer (donc du premier tour) est plus importante.
Personne n’a envie d’aller au bal des cocus.
Tout révolutionnaire est d’accord avec les arguments de AC.
La question n’est tant de voter,
de savoir si Philippe Poutou aura 1 ou 10%.
Cela ne changerait RIEN au fait majeur :
la bourgeoisie n’a pas de marge de manoeuvre,
elle va nous précipiter dans une barbarie sans nom,
économique et écologique, à moins d’une révolution.
La divergeance c’est : Faut-il tenter d’utiliser la campagne pour dire cela ?
Si le contenu est clairement sans ambiguité
non seulement sur la crise historique du capitalisme,
mais sur la nécessité de se rassembler sur une stragégie révolutionnaire,
sans aucune illusion sur les institutions,
en se préparant à des affrontements très violents,
à l’échelle de la planète, alors ça vaut la peine.
Si le message est clair, il peut s’imposer au canal de ce message,
le processus électoral qui vise justment à brouiller tout message de classe.
Il y a 6 mois, il ne fallait pas compter sur le NPA pour cela.
Maintenant que la gauche du NPA, fortement aidée par le coup de pied
d’Olivier dans la fourmillère des réformistes qui paralysaient sa direction,
et que la gauche du NPA est majoritaire, c’est toujours risqué,
mais c’est possible, cela vaut d’être tenté.
Allez, la dernière intervention de Philippe qui circule sur le net :
Posons la question du pouvoir et de la propriété des patrons
http://www.dailymotion.com/video/xmlg2i_interview-de-philippe-poutou-rassemblement-fralib-24-novembre-2011-paris-75_news