SUD Education refuse qu’on interdise aux mères portant un foulard d’accompagner les sorties scolaires
29 novembre 2011, 16:43, par debout
Bonjour,
Je suis entièrement d’accord avec l’article : ces mesures gouvernementales, sous couvert de "laïcité", attisent racisme et stigmatisation, en même temps qu’elles pervertissent la notion même de laïcité.
J’avais d’ailleurs à ce sujet réagi à la phrase suivante tirée de la réaction ci-dessus :
Aucun signe d’appartenance religieuse ne devrait transparaitre, pas seulement le foulard islamique.
J’exprimais mon désaccord avec cette assertion, arguant que selon moi,
1.) la laïcité ne consiste pas à condamner les croyants, quels qu’ils soient, à la clandestinité (je précise au passage que je suis moi-même athée),
2.) le choix de sa façon de s’habiller, en ce compris les signes religieux, relève de la vie privée et de la liberté d’expression,
3.) imposer un code vestimentaire porte atteinte à cette vie privée et cette liberté d’expression, et est donc dictatorial ;
et qu’au contraire, la laïcité est, toujours selon moi, tolérance et respect des croyances, cultures, coutumes, habillements etc. de tout un chacun, ce qui doit amener à la cohabitation sereine.
Position qui, je me permets de le faire remarquer, va tout à fait dans le sens de ce que dit l’article lui-même :
La fédération Sud éducation refuse la mise en cause de l’islam au nom de la laïcité. La laïcité, quand elle n’est pas dénaturée, veut qu’on ne privilégie aucun culte et qu’on n’en discrimine aucun.
Je m’étonne beaucoup que mon message ait été effacé, puis-je en connaître la raison ?
Bonjour,
Je suis entièrement d’accord avec l’article : ces mesures gouvernementales, sous couvert de "laïcité", attisent racisme et stigmatisation, en même temps qu’elles pervertissent la notion même de laïcité.
J’avais d’ailleurs à ce sujet réagi à la phrase suivante tirée de la réaction ci-dessus :
J’exprimais mon désaccord avec cette assertion, arguant que selon moi,
1.) la laïcité ne consiste pas à condamner les croyants, quels qu’ils soient, à la clandestinité (je précise au passage que je suis moi-même athée),
2.) le choix de sa façon de s’habiller, en ce compris les signes religieux, relève de la vie privée et de la liberté d’expression,
3.) imposer un code vestimentaire porte atteinte à cette vie privée et cette liberté d’expression, et est donc dictatorial ;
et qu’au contraire, la laïcité est, toujours selon moi, tolérance et respect des croyances, cultures, coutumes, habillements etc. de tout un chacun, ce qui doit amener à la cohabitation sereine.
Position qui, je me permets de le faire remarquer, va tout à fait dans le sens de ce que dit l’article lui-même :
Je m’étonne beaucoup que mon message ait été effacé, puis-je en connaître la raison ?
Merci d’avance.