50 arguments pour rétablir la retraite à 60 ans pour tous
16 décembre 2011, 13:17
Le grand écart de Filoche se poursuit ...Sur le sujet décisif des retraites ,qui en dit tellement sur la position de fond des uns et des autres sur tous les grands sujets d’aujourd’hui ,il est en contradiction totale avec le Ps
Certes...
Ceci dit, au-delà des symboles, parlons efficacité : le fait d’être au sein du PS l’empêche-t-il d’être aussi efficace que nous, à gauche du PS ? Ou plutôt, cela le rend-il encore plus inefficace que nous, qui reculons depuis des décennies ? La réponse ne me semble pas évidente...
Il a pris acte du bipartisme et estime que c’est de l’intérieur qu’il peut avoir une petite chance de faire avancer les choses. Je n’ai pas fait ce choix. En tant que syndicaliste FSU et grèviste de 2003 et 2010, en tant que militant communiste révolutionnaire, je constate que j’ai perdu la partie. Je ne me sens donc pas en position de taper à bras raccourcis sur Filoche et son choix.
Et pour élargir cette question stratégique...
Le pire des choix me semble être celui du Front de gauche, qui était celui du PCF auparavant :
– soit on garde espoir en un mouvement social puissant type 1936, en la possibilité voire l’inéluctabilité d’une révolution, on ne croit pas à la révolution "par les urnes", et dans ce cas on essaie de développer une alternative politique forcément en rupture avec le social-libéralisme, donc dans l’indépendance du PS,
– soit on estime que le contexte, l’évolution de la société ne le permettra plus, qu’on va vivre longtemps sous le système d’un bipartisme type USA, et dans ce cas la seule perspective progressite réaliste est de "limiter les dégâts" en agissant au sein du "parti démocrate".
Mais se déballonner face à ce choix, garder le cul entre deux chaises ne me parait pas porteur de la moindre perspective...
Certes...
Ceci dit, au-delà des symboles, parlons efficacité : le fait d’être au sein du PS l’empêche-t-il d’être aussi efficace que nous, à gauche du PS ? Ou plutôt, cela le rend-il encore plus inefficace que nous, qui reculons depuis des décennies ? La réponse ne me semble pas évidente...
Il a pris acte du bipartisme et estime que c’est de l’intérieur qu’il peut avoir une petite chance de faire avancer les choses. Je n’ai pas fait ce choix. En tant que syndicaliste FSU et grèviste de 2003 et 2010, en tant que militant communiste révolutionnaire, je constate que j’ai perdu la partie. Je ne me sens donc pas en position de taper à bras raccourcis sur Filoche et son choix.
Et pour élargir cette question stratégique...
Le pire des choix me semble être celui du Front de gauche, qui était celui du PCF auparavant :
– soit on garde espoir en un mouvement social puissant type 1936, en la possibilité voire l’inéluctabilité d’une révolution, on ne croit pas à la révolution "par les urnes", et dans ce cas on essaie de développer une alternative politique forcément en rupture avec le social-libéralisme, donc dans l’indépendance du PS,
– soit on estime que le contexte, l’évolution de la société ne le permettra plus, qu’on va vivre longtemps sous le système d’un bipartisme type USA, et dans ce cas la seule perspective progressite réaliste est de "limiter les dégâts" en agissant au sein du "parti démocrate".
Mais se déballonner face à ce choix, garder le cul entre deux chaises ne me parait pas porteur de la moindre perspective...
Chico