Accueil > ... > Forum 466560

la révolution en amphithéâtre

26 décembre 2011, 11:39, par Copas

Quant à la transposition de la lutte des classes en lutte du peuple consommateur contre la classe des taxeurs, c’est du pur Poujade

Pas exactement, la position de ceux qui n’étaient pas d’accord avec JLM part d’une position tout autre :

 prendre sur les profits pour financer les revendications, ce qui est somme toute une bataille concrète qui est en même temps anti-capitaliste.

  La position de Mélenchon est distincte, elle propose une opération neutre sur les profits des entreprises en transférant le financement des salaires sur les usagers, en laissant de côté les profits.

C’est cela qui interroge. Maintenant si des travailleurs en lutte, et leurs représentants sont sur cette ligne de moindre mal au patronat , ça les regarde effectivement.

Mais on parle là du fond politique de Mélenchon (même si certains dérapent) qui hésite à affronter le patronat quand on est dans le concret des batailles. Cela se voit d’ailleurs dans l’analyse du programme du front de gauche qui contourne ces aspects concrets.

Un dernier détail qui interroge :

 JLM qui aurait pu quand même faire l’effort de se tenir auprès de MGB, Arthaud et OB le jour où ces derniers sont venus.

On n’est pas au salon de l’agriculture.

Peur d’être mis dans l’ombre par plus brillant ?

 Chaque fois, effort doit être fait pour aller soutenir ensemble, tous ensemble, les travailleurs en lutte, ou de se coordonner pour un soutien efficace, pas comme a tenté de le faire à deux reprises le FdG de Mélenchon en tentant de faire taire Poutou et une représentante du NPA.

Au delà des divergences politiques c’est au concret et sur le terrain que se donne sens de la bataille politique en faisant reculer le patronat. C’est cela qui donne sens aux autres batailles.

L’unité (tous ensemble), pour faire reculer concrètement la bourgeoisie (nous tapons sur les profits pour satisfaire les revendications, pas sur "on"), sous contrôle et direction des travailleurs en lutte (on ne leur prend pas la lumière, on les met en valeur et si ceux-ci choisissent vers ce quoi on les pousse, "le raisonnable" de taxer les passagers, c’est leur choix), etc.

Enfin, le problème pour beaucoup de camarades avec JLM c’est l’absence de confiance envers lui, leur méfiance de quelqu’un qui a trempé dans une série de conneries et qui maintenant tient des propos zigzagant inquiétants, sur le nationalisme, contre certains peuples, souvent brutal contre les gens d’en bas quand ils n’obtempèrent pas assez rapidement, alors qu’il est gentillet avec des dirigeants de droite et d’extrême droite .

Surtout que le programme défendu par JLM n’estpas fameux, caoutchouteux pour satisfaire tout et n’importe quoi.

En plus que son parti a menacé ce site en demandant la censure, et mené une série de batailles contre lui.

Alors forcement, à chaque fois que JLM l’ouvre, beaucoup ont tendance à ne pas bien voir la chose, et à s’emporter . C’est que contrairement à ce que tu dis, la quasi-totalité ici sont des travailleurs (ou retraités) issus du PCF ou toujours au PCF.