Entendons-nous, la clientèle des aéroports est très loin d’être populaire
Et encore ça ça reste à voir....
;-)
Faut-il être pauvre ou dans la misère ou à la rue, pour faire partie du "peuple" ?
Est-ce que à 1800 e/ mois (ce qui permet, tu l’avoueras, de prendre assez à l’avance un AR paris /nice avec air france à 120 euros ou un paris milan sur easy "jette" à 50 euros...et je ne parle pas des "charters" !!!) on est "exclu du peuple" ? Exclu des "classes populaires" ?
Est-ce que parce qu’on n’est pas (encore) condamné à ne pas pouvoir partir en vacances, à ne pas pouvoir rejoindre sa famille pour les fêtes au loin, etc... on est un salopard qui mérite de se faire cracher au visage et comme tel, qui mérite d’être "exclu" du "peuple" ?
Qui doit être "opposé" aux travailleurs en lutte à Roissy ?....
Hmmm...
Est-ce qu’un retraité de la fonction publique est à classer dans "les riches" ? Au regard d’une personne au RSA sans doute mais... est-ce la bonne grille d’analyse ?
Parce que à ce tarif là le peuple risque d’être un peu "déplumé"...et surtout, extrêmement divisé, et sur les mauvaises bases !
Quand on réfléchit comme nous y incitent fortement certains du Front de Gauche, pourquoi s’arrêter à une dénonciation de pseudo-riches ? Pourquoi ne pas aller jusqu’à dénoncer les épouvantables privilèges des fonctionnaires" ? Bref, tu vois ce que je veux dire ?
Crois tu vraiment que sur 80.000 passagers dans un aérogare il y ait une majorité de "nantis" ? Compte tenu du fait que lesdits nantis (si on parle bien d’autre chose que du gars qui gagne 1800 ou 2000 euros par mois ) représentant 15 % de la population actuelle, ne crois tu pas qu’on retrouve au moins une proportion allez, de 50 % de nantis et 50 % de "peuple" dans un aérogare ?..... ;-)
Je serai curieuse d’avoir une étude fine des couches sociologiques, des classes qui fréquentent aujourd’hui réellement l’aéroport de Roissy CDG en période de fêtes. Il y 15 à 20 % de la population salariée je crois, qui ne part plus en vacances, ce qui est énorme, beaucoup trop. Qu’en est il exactement ? Ca veut dire qu’il resterait 75 à 80 % de cette population qui peut encore partir ... Faut il tous les tuer et les mettre au mur comme "ennemis du peuple" ?
Ca a , en germes, quelque chose de la politique folle et sanguinaire des Khmers rouges cette affaire...Le communisme y a t il gagné au Cambodge ? Le "peuple" même ?...
Avec cette grille de lecture , ça va vite, on est tous et toutes les nanti d’un plus pauvre que soi....
Attention, la politique actuelle de toute une partie de la "gauche de gauche", et notamment portée par JL Mélenchon, politique que je condamne complètement, fait , il faut le dire, dans le misérabilisme, dans le pathétique, dans le "facile" (note bien que je ne dis pas que la pauvreté n’existe pas et qu’il ne faut pas s’en préoccuper, évidemment !!!) et elle laisse ainsi sur le chemin toute une partie de prolétaires qui sans être pauvres , ne sont certainement pas riches non plus, et qui, se sentant ainsi finalement attaqués eux-aussi par les discours populistes (et qui ne reflètent absolument pas la réalité des couches sociales actuelles, ce qui est quand même très fâcheux) sur les "riches" et les "pauvres", surtout dans ce type "d’action" , se demandent finalement s’ils ne doivent pas se tourner plutôt vers le FHaine qui eux les appelle les "classe moyennes" (alors qu’ils ne sont que...des prolétaires un peu mieux lotis - pour l’instant- que les autres).
Ce faisant, et c’est le double danger, prétendant représenter les plus pauvres les plus fragiles les plus démunis des exploités, ce type discours a en réalité une fonction diviseuse puissante parce qu’il sert à faire PEUR aux petits-bourgeois dont ce type de partis représente en réalité les intérêts...
Utilisant et manipulant le "pauvre" sous prétexte de le "représenter", il s’en sert en réalité pour regrouper entre eux les petits-bourgeois qui sont portés par le désir mimétique pour la bourgeoisie et la peur panique de la paupérisation, de ce qu’on appelait à une époque la "prolétarisation"... et ceci afin de "faire nombre" pour en vue de négocier avec elle de "meilleures places"...à la table du Capital... C’est le chemin politique classique de la frange de la petite-bourgeoisie appelée à adopter la position politique de la bourgeoisie en période de crise, c’est une des franges qui sert d’assise au compromis fasciste... Double faute donc...double erreur, double saloperie...
Enfin, je suis également absolument contre l’utilisation à tous bouts de champs du terme "peuple". Le "peuple", ça veut tout dire et rien dire. C’est bon pour les socialos-libéraux, le peuple c’est tellement hétérogène que je comprends que ça les arrange.
Le travail que nous avons à faire patiemment, obstinément, est un travail quotidien, permanent d’éveil de la conscience de classe sans laquelle aucune victoire conséquente n’est possible.
Le "peuple" je ne vois pas trop ce dont il s’agit, car pour le coup, les cadres sup à 8000 e / mois, les patrons de PME, les hauts fonctionnaires, les sénateurs, évidemment les députés européens à 20.000 euros par mois, etc etc, bref toute la petite-bourgeoisie qui est soit sur des positions politique soit sur des positions de classe de la bourgeoisie, du grand capital... font eux aussi partie du "peuple"....Bien pratique...
Mais c’est normal que Mélenchon utilise "le peuple" justement. Il est bien, on le voit noir sur blanc avec cette proposition bidon de payer les augmentations salariales par l’augmentation de la taxe aéroportuaire, le candidat de la petite-bourgeoisie qui sert la bourgeoisie. Mélenchon il colle parfaitement avec le côté "1848" de la révolution "par les urnes" qu’il appelle de ses voeux. Bref i l est PARFAIT 1/ pour diviser le PS et l’affaiblir encore davantage que celui ci ne le fait déjà lui même (mais sans avoir la moindre chance de lui passer devant donc...) 2/ in fine, il est parfait pour le travestissement caricatural de la politique que l’UMP et le FN organisent depuis 15 ans... Un très bon "sparing partner" pour Sarkozy en somme...
Alors ?? On reprend les mêmes politiques idiotes et qui ont conduit à l’abîme le PCF, en mettant ensemble des chèvres et des choux, des exploités et des exploiteurs, des patrons et leurs employés ?
Le prolétaire, l’exploité, et même, le petit-bourgeois prolétarisé, etc...là oui ok je vois ce que c’est.
Il faut absolument, quand on est communiste, se battre contre l’emploi de concepts comme tu dis, "caoutchouteux", du type "riches", "pauvres", "petits", "gros", "partager les richesses", "redistribuer les richesses", "pouvoir d’achat" etc.
Le populisme, la démagogie, sont à laisser absolument à l’extrême-droite. Parce que c’est comme la merde, le populisme et la démagogie. Quand tu sautes dedans, ça pue et ça éclabousse tout ce qui est autour. Tu trouves toujours plus populiste que toi (surtout à l’extrême droite) à démago, tu trouves toujours démago et demi, plus culotté que toi.... C’est le dernier qui parle (qui hurle ? qui frappe ?...) qui a raison....
(Evidemment je ne dis pas ça pour toi, tu auras bien compris, mais pour notre "ami" dont il est question...)
Et encore ça ça reste à voir....
;-)
Faut-il être pauvre ou dans la misère ou à la rue, pour faire partie du "peuple" ?
Est-ce que à 1800 e/ mois (ce qui permet, tu l’avoueras, de prendre assez à l’avance un AR paris /nice avec air france à 120 euros ou un paris milan sur easy "jette" à 50 euros...et je ne parle pas des "charters" !!!) on est "exclu du peuple" ? Exclu des "classes populaires" ?
Est-ce que parce qu’on n’est pas (encore) condamné à ne pas pouvoir partir en vacances, à ne pas pouvoir rejoindre sa famille pour les fêtes au loin, etc... on est un salopard qui mérite de se faire cracher au visage et comme tel, qui mérite d’être "exclu" du "peuple" ?
Qui doit être "opposé" aux travailleurs en lutte à Roissy ?....
Hmmm...
Est-ce qu’un retraité de la fonction publique est à classer dans "les riches" ? Au regard d’une personne au RSA sans doute mais... est-ce la bonne grille d’analyse ?
Parce que à ce tarif là le peuple risque d’être un peu "déplumé"...et surtout, extrêmement divisé, et sur les mauvaises bases !
Quand on réfléchit comme nous y incitent fortement certains du Front de Gauche, pourquoi s’arrêter à une dénonciation de pseudo-riches ? Pourquoi ne pas aller jusqu’à dénoncer les épouvantables privilèges des fonctionnaires" ? Bref, tu vois ce que je veux dire ?
Crois tu vraiment que sur 80.000 passagers dans un aérogare il y ait une majorité de "nantis" ? Compte tenu du fait que lesdits nantis (si on parle bien d’autre chose que du gars qui gagne 1800 ou 2000 euros par mois ) représentant 15 % de la population actuelle, ne crois tu pas qu’on retrouve au moins une proportion allez, de 50 % de nantis et 50 % de "peuple" dans un aérogare ?..... ;-)
Je serai curieuse d’avoir une étude fine des couches sociologiques, des classes qui fréquentent aujourd’hui réellement l’aéroport de Roissy CDG en période de fêtes. Il y 15 à 20 % de la population salariée je crois, qui ne part plus en vacances, ce qui est énorme, beaucoup trop. Qu’en est il exactement ? Ca veut dire qu’il resterait 75 à 80 % de cette population qui peut encore partir ... Faut il tous les tuer et les mettre au mur comme "ennemis du peuple" ?
Ca a , en germes, quelque chose de la politique folle et sanguinaire des Khmers rouges cette affaire...Le communisme y a t il gagné au Cambodge ? Le "peuple" même ?...
Avec cette grille de lecture , ça va vite, on est tous et toutes les nanti d’un plus pauvre que soi....
Attention, la politique actuelle de toute une partie de la "gauche de gauche", et notamment portée par JL Mélenchon, politique que je condamne complètement, fait , il faut le dire, dans le misérabilisme, dans le pathétique, dans le "facile" (note bien que je ne dis pas que la pauvreté n’existe pas et qu’il ne faut pas s’en préoccuper, évidemment !!!) et elle laisse ainsi sur le chemin toute une partie de prolétaires qui sans être pauvres , ne sont certainement pas riches non plus, et qui, se sentant ainsi finalement attaqués eux-aussi par les discours populistes (et qui ne reflètent absolument pas la réalité des couches sociales actuelles, ce qui est quand même très fâcheux) sur les "riches" et les "pauvres", surtout dans ce type "d’action" , se demandent finalement s’ils ne doivent pas se tourner plutôt vers le FHaine qui eux les appelle les "classe moyennes" (alors qu’ils ne sont que...des prolétaires un peu mieux lotis - pour l’instant- que les autres).
Ce faisant, et c’est le double danger, prétendant représenter les plus pauvres les plus fragiles les plus démunis des exploités, ce type discours a en réalité une fonction diviseuse puissante parce qu’il sert à faire PEUR aux petits-bourgeois dont ce type de partis représente en réalité les intérêts...
Utilisant et manipulant le "pauvre" sous prétexte de le "représenter", il s’en sert en réalité pour regrouper entre eux les petits-bourgeois qui sont portés par le désir mimétique pour la bourgeoisie et la peur panique de la paupérisation, de ce qu’on appelait à une époque la "prolétarisation"... et ceci afin de "faire nombre" pour en vue de négocier avec elle de "meilleures places"...à la table du Capital... C’est le chemin politique classique de la frange de la petite-bourgeoisie appelée à adopter la position politique de la bourgeoisie en période de crise, c’est une des franges qui sert d’assise au compromis fasciste... Double faute donc...double erreur, double saloperie...
Enfin, je suis également absolument contre l’utilisation à tous bouts de champs du terme "peuple". Le "peuple", ça veut tout dire et rien dire. C’est bon pour les socialos-libéraux, le peuple c’est tellement hétérogène que je comprends que ça les arrange.
Le travail que nous avons à faire patiemment, obstinément, est un travail quotidien, permanent d’éveil de la conscience de classe sans laquelle aucune victoire conséquente n’est possible.
Le "peuple" je ne vois pas trop ce dont il s’agit, car pour le coup, les cadres sup à 8000 e / mois, les patrons de PME, les hauts fonctionnaires, les sénateurs, évidemment les députés européens à 20.000 euros par mois, etc etc, bref toute la petite-bourgeoisie qui est soit sur des positions politique soit sur des positions de classe de la bourgeoisie, du grand capital... font eux aussi partie du "peuple"....Bien pratique...
Mais c’est normal que Mélenchon utilise "le peuple" justement. Il est bien, on le voit noir sur blanc avec cette proposition bidon de payer les augmentations salariales par l’augmentation de la taxe aéroportuaire, le candidat de la petite-bourgeoisie qui sert la bourgeoisie. Mélenchon il colle parfaitement avec le côté "1848" de la révolution "par les urnes" qu’il appelle de ses voeux. Bref i l est PARFAIT 1/ pour diviser le PS et l’affaiblir encore davantage que celui ci ne le fait déjà lui même (mais sans avoir la moindre chance de lui passer devant donc...) 2/ in fine, il est parfait pour le travestissement caricatural de la politique que l’UMP et le FN organisent depuis 15 ans... Un très bon "sparing partner" pour Sarkozy en somme...
Alors ?? On reprend les mêmes politiques idiotes et qui ont conduit à l’abîme le PCF, en mettant ensemble des chèvres et des choux, des exploités et des exploiteurs, des patrons et leurs employés ?
Le prolétaire, l’exploité, et même, le petit-bourgeois prolétarisé, etc...là oui ok je vois ce que c’est.
Il faut absolument, quand on est communiste, se battre contre l’emploi de concepts comme tu dis, "caoutchouteux", du type "riches", "pauvres", "petits", "gros", "partager les richesses", "redistribuer les richesses", "pouvoir d’achat" etc.
Le populisme, la démagogie, sont à laisser absolument à l’extrême-droite. Parce que c’est comme la merde, le populisme et la démagogie. Quand tu sautes dedans, ça pue et ça éclabousse tout ce qui est autour. Tu trouves toujours plus populiste que toi (surtout à l’extrême droite) à démago, tu trouves toujours démago et demi, plus culotté que toi.... C’est le dernier qui parle (qui hurle ? qui frappe ?...) qui a raison....
(Evidemment je ne dis pas ça pour toi, tu auras bien compris, mais pour notre "ami" dont il est question...)
LL