mouais mouais.
Decidemment.., le mois de janvier c’est la que SPIRE fait parler de lui !!
.
Respect par ailleurs pour l’intelligence, le style , quelques combats communs-contre les rouges bruns-etc..
_ Mais l’an dernier déjà on avait eu un sujet semblable
Mais j’avais pris mon pied avec le commentaire de la c@naille
Autant donc le remettre ici.
Il ya des textes qui ne prennent pas une ride..
Contrairement à d’autres, qui sont d’une pauvreté rappelant un désert ..à ride.
Tu m’en veux pas, Guy, de te citer ?
Puisqu’en plus, on dirait que SPIRE répond, UN AN après, à une "accusation" de huisme..
A part que je me plante...
Vouais
et pendant qu’ils comptent les poils sur les oeufs , quid de l’appropriation collective des moyens de production et d’échange, de sa et de leurs formes.
Rien de pire que de ne pas avoir de pensée révolutionnaire pour sous tendre l’activité révolutionnaire, c’est même pour cela qu’il n’y en a plus.
Pratique sans théorie s’enlise dans des sables mouvants aussi fétides que mortifères.
Rien de pire que les spéculations hors du réels.
Le réel est que l’élection présidentielle est la mâchoire supérieure d’un piège à loup cisaillant dont l’appât est la démocratie du suffrage universel.
Pour connaitre les duettistes, les avoir côtoyé à Draveil ou dans différentes réunions, bravo pour l’édification de leur château de carte de leur pensée mais le RSA, les sans papier, les fin de droit, les bas salaires et les chômeurs, comme la casse des statuts exigent de la rigueur dans la pensée pas des duels à fleurets mouchetés sur kikator et kikapator.
La question c’est le capital : on le subvertie et on l’éradique comme rapport social de production ou on théorise comme Byzance ?
J’ai trop de respect pour l’historien pour ne pas mesurer l’intérêt de ses questions,mais aussi ses impasses au regard des attentes.
J’ai moins de patience pour l’opportunisme de l’ex éditorialiste de l’huma qui justifiait tout même ce qu’on ne lui demandait pas.
Aujourd’hui, peuvent-il enfin jeter un oeil sur la réalité sociale du pays et mesurer l’urgence de ne pas perdre de temps sur le besoin au non d’une candidature chimiquement pure en 2012 mais de se rappeler que la situation concrète, c’est en janvier 2011.
Comment ne pas leur demander pour une fois de faire effort d’écouter les souffrances populaires pour non pas appeler les luttes en soutiens à leur thèse mais à chercher à comprendre le sens profond de ces luttes et la souffrance qui les fait croître sans repère mais avec vigueur ?
Si toute pratique est pratique d’une théorie, une théorie sans pratique, c’est le musée Grévin. Au mieux comme des titres universitaire britanniques, on les appellera cire.
.
mouais mouais.
Decidemment.., le mois de janvier c’est la que SPIRE fait parler de lui !!
.
Respect par ailleurs pour l’intelligence, le style , quelques combats communs-contre les rouges bruns-etc..
_
Mais l’an dernier déjà on avait eu un sujet semblable
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article112203
Je me demande d’ailleus si en fait, ce jour là on n’avait pas cité l’ami ASSANTE pluôt que SPIRE lui même.
Peu importe , on vérifiera ici :
http://www.pierreassante.fr/dossier/Spire_Huma.pdf
Mais j’avais pris mon pied avec le commentaire de la c@naille
Autant donc le remettre ici.
Il ya des textes qui ne prennent pas une ride..
Contrairement à d’autres, qui sont d’une pauvreté rappelant un désert ..à ride.
Tu m’en veux pas, Guy, de te citer ?
Puisqu’en plus, on dirait que SPIRE répond, UN AN après, à une "accusation" de huisme..
A part que je me plante...
Je ploussoie !
:))
A.C