Front de Gauche et retraites : Mélenchon est pour les 40 ans de cotisation (videos)
22 janvier 2012, 10:08, par Copas
La question du programme et des mesures (d’urgence) est toujours un sujet interessant pour connaître la fiabilité d’un parti se réclamant de la gauche.
C’est également un exercice pour expliquer aux travailleurs les degrés de fiabilité de ces partis.
Nous sommes un certain nombre à penser que les appareils du PC, du PdG, et autres, ne vont pas dans le bon sens. Mais il ne suffit pas de le penser. Il faut faire comprendre ce qui se passe.
Discuter et montrer les galéjades de ces directions d’appareils, leurs oscillations sur les revendications sociales, est donc œuvre de salubrité publique.
Toutefois, il est exact que, si ces questions sont des précurseurs des actes et lignes politiques réelles de demain dans les histoires de pouvoir, au présent les questions de confiance ne ressortent pas toujours de rationalité par exemple du côté d’une petite partie de la classe travailleuse et des militants de gauche qui s’est déjà fait avoir par les mêmes et qui remet des sous dans le bandit manchot.
Enfin, effectivement, ces partis promettraient la lune, qu’au fond cela ne changerait pas significativement les choses.
C’est bien la démarche de fond, les choix effectués pour changer la société, la stratégie portée, bien plus que les catalogues et leurs va et vient qui importe.
Ou, autrement dit c’est l’attention portée à un autre type de démocratie, sa mise en œuvre concrète, qui est le verrou du changement réel.
Le chemin de l’autogestion, donc de la liberté, passe par l’auto-organisation, elle ne se décrète pas par un arrêté ministériel, elle n’arrive pas par en haut.
La question du programme et des mesures (d’urgence) est toujours un sujet interessant pour connaître la fiabilité d’un parti se réclamant de la gauche.
C’est également un exercice pour expliquer aux travailleurs les degrés de fiabilité de ces partis.
Nous sommes un certain nombre à penser que les appareils du PC, du PdG, et autres, ne vont pas dans le bon sens. Mais il ne suffit pas de le penser. Il faut faire comprendre ce qui se passe.
Discuter et montrer les galéjades de ces directions d’appareils, leurs oscillations sur les revendications sociales, est donc œuvre de salubrité publique.
Toutefois, il est exact que, si ces questions sont des précurseurs des actes et lignes politiques réelles de demain dans les histoires de pouvoir, au présent les questions de confiance ne ressortent pas toujours de rationalité par exemple du côté d’une petite partie de la classe travailleuse et des militants de gauche qui s’est déjà fait avoir par les mêmes et qui remet des sous dans le bandit manchot.
Enfin, effectivement, ces partis promettraient la lune, qu’au fond cela ne changerait pas significativement les choses.
C’est bien la démarche de fond, les choix effectués pour changer la société, la stratégie portée, bien plus que les catalogues et leurs va et vient qui importe.
Ou, autrement dit c’est l’attention portée à un autre type de démocratie, sa mise en œuvre concrète, qui est le verrou du changement réel.
Le chemin de l’autogestion, donc de la liberté, passe par l’auto-organisation, elle ne se décrète pas par un arrêté ministériel, elle n’arrive pas par en haut.