Assistantes maternelles : une « neutralité » d’exclusion
26 janvier 2012, 22:07, par Ernest
Il y a deux manières de défendre la laïcité. De façon laxiste et ultra-démocratique (c’est comme cela que je le vois) en faisant semblant de ne pas vouloir voir que certains qui se cachent derrière ont un projet social des plus conservateur et des plus réactionnaire. L’autre façon plus rigide et plus directive vise, en fait face à ces tenants réactionnaires, à défendre justement la démocratie mais également le progrès et l’émancipation de l’Humanité (donc de la femme) comme composantes de la vie sociale. La laïcité c’est certe la liberté d’avoir ou non une religion ("ou non" car pensons aux athées) mais c’est également une règle qui rappelle que cette religion relève d’un choix privé et donc ne peut être imposée aux autres par une obligation de modifier leurs comportements pour permettre à ceux qui la portent de le faire en toute quiétude. Il y aurait là une sorte de dictature, de terreur, d’atteinte à la démocratie et aux principes de laïcité. Or, c’est bien face à cela que nous sommes par les comportements de certains intégristes et fondamentalistes qui posent ainsi des bombes politiques dans tous les lieux publics, pour tester le degré de résistance de la laïcité et l’unité des démocrates autour (c’est comme cela qu’ils le revendiquent d’ailleurs, il n’est qu’à voir leur site : très instructif).
Il y a deux manières de défendre la laïcité. De façon laxiste et ultra-démocratique (c’est comme cela que je le vois) en faisant semblant de ne pas vouloir voir que certains qui se cachent derrière ont un projet social des plus conservateur et des plus réactionnaire. L’autre façon plus rigide et plus directive vise, en fait face à ces tenants réactionnaires, à défendre justement la démocratie mais également le progrès et l’émancipation de l’Humanité (donc de la femme) comme composantes de la vie sociale. La laïcité c’est certe la liberté d’avoir ou non une religion ("ou non" car pensons aux athées) mais c’est également une règle qui rappelle que cette religion relève d’un choix privé et donc ne peut être imposée aux autres par une obligation de modifier leurs comportements pour permettre à ceux qui la portent de le faire en toute quiétude. Il y aurait là une sorte de dictature, de terreur, d’atteinte à la démocratie et aux principes de laïcité. Or, c’est bien face à cela que nous sommes par les comportements de certains intégristes et fondamentalistes qui posent ainsi des bombes politiques dans tous les lieux publics, pour tester le degré de résistance de la laïcité et l’unité des démocrates autour (c’est comme cela qu’ils le revendiquent d’ailleurs, il n’est qu’à voir leur site : très instructif).