Retraites. Hollande, Mélenchon ou le syndrome de la paille et de la poutre
27 janvier 2012, 16:13
Bon chers camarades, je vais faire rapide,
Les 37,5 annuités ok évidemment c’est bien (mais combien d’entre nous aujourd’hui ne les auront pas avant.....je ne sais pas moi, 70 ans ? !!! donc le débat c’est pas juste numérique il me semble c’est qu’est ce qu’on peut aussi prendre en compte dans ces annuités - notamment la question des études, de la pénibilité , de l’âge de début d’activité etc) et certes de toute façon les 40 et plus c’est inacceptable.
MAIS il manque quand même de part et d’autre une composante à ce débat c’est celui du taux de cotisation de la part dite patronale !!!
Qui est pour l’augmenter purement et simplement SANS augmenter la part dite salariale ?
Qui est contre ?
Qui est pour l’augmenter et augmenter la part dite salariale ?
Là y’a un vrai sujet dont personne ne parle or c’est fort possible que c’est par là que la gooooche va nous niquer à sec.
Parce que je veux pas dire mais ds un des numéros d’éco de la CGT il y a 1 ou 2 ans le duigou envisageait tranquillement la hausse du taux salarial hein...
Moi je l’ai vécu dans ma branche, qui a un régime spécial, de "bons" accords BIEN dégueulasses et bien pro patrons signés par FO syndicat majo à l’époque dans la branche, du genre on augmente pour les tauliers de 2.5 et de 1.25 pour les salariés !!!!! Le tout sans augmentation de salaires depusi 5 ans !!!!!
Bon chers camarades, je vais faire rapide,
Les 37,5 annuités ok évidemment c’est bien (mais combien d’entre nous aujourd’hui ne les auront pas avant.....je ne sais pas moi, 70 ans ? !!! donc le débat c’est pas juste numérique il me semble c’est qu’est ce qu’on peut aussi prendre en compte dans ces annuités - notamment la question des études, de la pénibilité , de l’âge de début d’activité etc) et certes de toute façon les 40 et plus c’est inacceptable.
MAIS il manque quand même de part et d’autre une composante à ce débat c’est celui du taux de cotisation de la part dite patronale !!!
Qui est pour l’augmenter purement et simplement SANS augmenter la part dite salariale ?
Qui est contre ?
Qui est pour l’augmenter et augmenter la part dite salariale ?
Là y’a un vrai sujet dont personne ne parle or c’est fort possible que c’est par là que la gooooche va nous niquer à sec.
Parce que je veux pas dire mais ds un des numéros d’éco de la CGT il y a 1 ou 2 ans le duigou envisageait tranquillement la hausse du taux salarial hein...
Moi je l’ai vécu dans ma branche, qui a un régime spécial, de "bons" accords BIEN dégueulasses et bien pro patrons signés par FO syndicat majo à l’époque dans la branche, du genre on augmente pour les tauliers de 2.5 et de 1.25 pour les salariés !!!!! Le tout sans augmentation de salaires depusi 5 ans !!!!!
Des coups de boule !
Alors ?
LL