Le Manifeste du Parti Communiste - K.MARX et Fr. ENGELS (Extraits)
1er février 2012, 20:33, par A.C
moi je parle "reprise".
et toi tu me parles "maintien".
OUI..mais ce maintien , puisque l’ancien proprio fait "défaut"suppose que la reprise d’activités se fasse avec un repreneur comme aurait dit le marxiste La Palice.
:))
Je sais bien que le repreneur ne vient pas par humanisme et j’entends bien tes arguments sur ce que sera la "douloureuse".
mais, entre nous, (exemple du piège des 35H telles que Aubry les a concoctées..,) est ce que ce n’est pas en opposant "droit à un emploi" contre pertes d’acquis -y compris en termes de pouvoir d’achat via le salaire- que toute l’en c..ie fonctionne ?
Et n’est ce point justement ce chantage de merde que voudraient t voir instauré Sarko-Parisot quand ils parlent d’en finir avec des accords "nationaux", un code du Travail s’appliquant à tous, pour aller vers un système abject de choix entre la peste de la précarité et le choléra des minimas encore plus réduits, par boites, quand on connait l’état hélas dudésert syndical dans les PME ?
Ce débat , selon moi, sur "repreneur"-que j’ai repris :))
........ au vol comme d’ailleurs sur d’autres aspects de ce qu’est le syndicalisme depuis qu’il est une fonction "régulatrice" modératrice" dans la ldc, pose la question des limites du "compromis"..
Non seulement aujourd’hui la crise duK interdit qu’on aboutisse à des compromis acceptables par les salariés..mais en plus, ont a une nomenklatura CES (CGt nationalement incluse sauf quelques Fédés. ;et deuxtrois ud) qui se meuvent dans la "compromission".
Qui ont acté que c’est lec ahier revendicatif du MEDEF qu’on a sur la table des négociations !!
Comment, dans ces conditions, alors que les stages de la CGt n’osent m^me plus évoquer les "fondamentaux" marxistes , imaginer que , dans ce contexte de précarité, de pédagogie du " chacun pour soi’" , on puisse penser que le mouvement syndical ne s’alignera pas, dans son expression, sur la langue debois, pardon, de pute.. de la classe dominante ?
Et que le terme de"repreneur " soit utilisé puisque "reprendre ce qui est a NOUs" c’est à dire exproprier l’exploiteur-possédant n’est pas , n’est plus dans la un repère militant.
Qui s’insurge quand on ose parler des"dépenses deSanté" alors que c’est la maladie qui est un coût -et quel coût, souvent, hélas !- ??
Qui, dans les boites réfute le concept pourri des"coûts salariaux" ..ce qui supposerait à tout le moins que "salaires-prix-profits" soit en débat permanent, pour aller dans le "vif" à savoir rappeler que ce qui est un fardeau, d’un côut intolérable pourl’immense majorité des "gens" c’est loi du fric-roi.. et le beoin , pour des raisons desurvie, que lois tendancielles des taux de profit soient examinées à la loupe dans les Conseils d’administration
Ou seuls les Patrons reconnaissent la modernité du Marxisme comme outil d’ analyse d’une Société !
Est ce que la réaction sur les questions de "productivité"(sur-exploitation donc..) quand on nous fait chier en parlant des "français fainéants et nantis" est omniprésente dans les discussions ?
C’est sur cela que nous butons , non ?
Tant que ces thèmes ne feront l’objet que d’échanges entre"initiés" marxisants du Net, (dont nous sommes) , on ne pourra pas avancer dans les masses les questions clés que soulève cet article.
OUI..mais ce maintien , puisque l’ancien proprio fait "défaut"suppose que la reprise d’activités se fasse avec un repreneur comme aurait dit le marxiste La Palice.
:))
Je sais bien que le repreneur ne vient pas par humanisme et j’entends bien tes arguments sur ce que sera la "douloureuse".
mais, entre nous, (exemple du piège des 35H telles que Aubry les a concoctées..,) est ce que ce n’est pas en opposant "droit à un emploi" contre pertes d’acquis -y compris en termes de pouvoir d’achat via le salaire- que toute l’en c..ie fonctionne ?
Et n’est ce point justement ce chantage de merde que voudraient t voir instauré Sarko-Parisot quand ils parlent d’en finir avec des accords "nationaux", un code du Travail s’appliquant à tous, pour aller vers un système abject de choix entre la peste de la précarité et le choléra des minimas encore plus réduits, par boites, quand on connait l’état hélas dudésert syndical dans les PME ?
Ce débat , selon moi, sur "repreneur"-que j’ai repris :))
........ au vol comme d’ailleurs sur d’autres aspects de ce qu’est le syndicalisme depuis qu’il est une fonction "régulatrice" modératrice" dans la ldc, pose la question des limites du "compromis"..
Non seulement aujourd’hui la crise duK interdit qu’on aboutisse à des compromis acceptables par les salariés..mais en plus, ont a une nomenklatura CES (CGt nationalement incluse sauf quelques Fédés. ;et deuxtrois ud) qui se meuvent dans la "compromission".
Qui ont acté que c’est lec ahier revendicatif du MEDEF qu’on a sur la table des négociations !!
Comment, dans ces conditions, alors que les stages de la CGt n’osent m^me plus évoquer les "fondamentaux" marxistes , imaginer que , dans ce contexte de précarité, de pédagogie du " chacun pour soi’" , on puisse penser que le mouvement syndical ne s’alignera pas, dans son expression, sur la langue debois, pardon, de pute.. de la classe dominante ?
Et que le terme de"repreneur " soit utilisé puisque "reprendre ce qui est a NOUs" c’est à dire exproprier l’exploiteur-possédant n’est pas , n’est plus dans la un repère militant.
Qui s’insurge quand on ose parler des"dépenses deSanté" alors que c’est la maladie qui est un coût -et quel coût, souvent, hélas !- ??
Qui, dans les boites réfute le concept pourri des"coûts salariaux" ..ce qui supposerait à tout le moins que "salaires-prix-profits" soit en débat permanent, pour aller dans le "vif" à savoir rappeler que ce qui est un fardeau, d’un côut intolérable pourl’immense majorité des "gens" c’est loi du fric-roi.. et le beoin , pour des raisons desurvie, que lois tendancielles des taux de profit soient examinées à la loupe dans les Conseils d’administration
Ou seuls les Patrons reconnaissent la modernité du Marxisme comme outil d’ analyse d’une Société !
Est ce que la réaction sur les questions de "productivité"(sur-exploitation donc..) quand on nous fait chier en parlant des "français fainéants et nantis" est omniprésente dans les discussions ?
C’est sur cela que nous butons , non ?
Tant que ces thèmes ne feront l’objet que d’échanges entre"initiés" marxisants du Net, (dont nous sommes) , on ne pourra pas avancer dans les masses les questions clés que soulève cet article.
Selon moi, du moins..
Bonne soirée
et rebiz
A.c