Débat audio. NPA/Front de gauche, quelle stratégie pour la gauche de la gauche ?
3 septembre 2012, 19:13, par A.C
Chico, je peux "pinailler" ??
Tu écris
C’est un des plus gros reproche que je fais au FdG et au PCF : avoir participé à l’enfumage en laissant croire qu’il était possible qu’un gouvernement dominé par le PS puisse prendre quelques mesures favorables aux travailleurs, puisse mener une politique un minimum de gauche
(souligné en gras parmoi.A.C)
Même avec un PS loin derrière le FDG, NPA , LO ou Schivardi..aucune mesure de RADICALITE(je refuse d’utiliser le terme de"gauche" car il participe, à notre insu , de l’"enfumage" ) ne peut être conquise sans guerre de classes...
On peut me dire que ça serait quand meme plus "facile"..
Et bien non .
.Pas selon moi
Tu écris
Même avec un FdG à 24%, le PS, par ce qu’il est devenu sociologiquement, n’est plus en mesure de faire une politique socialiste ou réformiste (sans même parler du fait qu’il n’y a plus l’espace pour le réformisme ou le keynésianisme).
Nous serons d’accord si tu admets avec moi que le"sans même parler du fait..etc etc" que j’ai souligné de"gras"....mériterait plutôt « " SURTOUT, parce qu’il n’ y a plus l’espace ." »
C’est cette question là qui est la plus difficile à faire partager ..
A savoir que le Capitalisme, oui, a été facteur de PROGRES..
Dans son propre intérêt de classe : besoin d’une Force de Travail permettant le meilleur taux de profit possible.
Bien entendu , PROGRES avec acquis plus importants quand la Lutte des classes a arraché au K plus que ce qu’il n’entendait "distribuer"..
En ce sens, ce n’ estpas "franchouillard" que de reconnaitre qu’en terres ou naquirent Babeuf, Pottier , avec des usines ou a soufflé le vent du front POPU avec ses occupations deboites, la Résistance à majorité prolétaire, mai 68.....c’est quand même autre chose dans le gosier de labourgeoisie qu’en SUEDE ou que dans le pays ou est enterré MARX...
nous pourrions avoir 450députés àla"gôche" du PS et deses alliéspotentiels......que nous n’aurions rien à" attendre .", rien à "espérer" qui ne soit d’affrontement VIOLENT avec la bourgeoisie..
Tu auras compris que je m’adresse, en fait, en meservant de ton commentaire,..à ceux et celles qui ont dumal à saisir que mon propos n’estpas "anti PS.."
Rien ne serait PIRE comme cadeau au K que de laisser croire que c’est la position "dominante" du PS quiempêche le PROGRES..
C’est là le slogan démobilisateur deMélenchon et son "espoir" decarrière..
Bâti sur le malheur qui va nous laminer si nous ne LUTTONS pas
Une stratégie dégueulasse qui mise sur l’échec" de Hollande..pour jouer au zorro deremplacement..voilà pourquoi parfois je semble en rajouter en critiques du FDG !
Chico, nous n’avons ni le même itinéraire ni le même positionnement etnous nousrespectons..
Je peux donc, à un sympathisant ou militant du NPa le dire sans qu’on se fâche : ce type de débat NPA-FDG qui fait l’objet denotre échange..c’est objectivement porteur de "tactique" de positionnement politicien , ça n’arme en rien le mouvement social..
Chico, je peux "pinailler" ??
Tu écris
(souligné en gras parmoi.A.C)
Même avec un PS loin derrière le FDG, NPA , LO ou Schivardi..aucune mesure de RADICALITE(je refuse d’utiliser le terme de"gauche" car il participe, à notre insu , de l’"enfumage" ) ne peut être conquise sans guerre de classes...
On peut me dire que ça serait quand meme plus "facile"..
Et bien non .
.Pas selon moi
Tu écris
Nous serons d’accord si tu admets avec moi que le"sans même parler du fait..etc etc" que j’ai souligné de"gras"....mériterait plutôt « " SURTOUT, parce qu’il n’ y a plus l’espace ."
»
C’est cette question là qui est la plus difficile à faire partager ..
A savoir que le Capitalisme, oui, a été facteur de PROGRES..
Dans son propre intérêt de classe : besoin d’une Force de Travail permettant le meilleur taux de profit possible.
Bien entendu , PROGRES avec acquis plus importants quand la Lutte des classes a arraché au K plus que ce qu’il n’entendait "distribuer"..
En ce sens, ce n’ estpas "franchouillard" que de reconnaitre qu’en terres ou naquirent Babeuf, Pottier , avec des usines ou a soufflé le vent du front POPU avec ses occupations deboites, la Résistance à majorité prolétaire, mai 68.....c’est quand même autre chose dans le gosier de labourgeoisie qu’en SUEDE ou que dans le pays ou est enterré MARX...
nous pourrions avoir 450députés àla"gôche" du PS et deses alliéspotentiels......que nous n’aurions rien à" attendre .", rien à "espérer" qui ne soit d’affrontement VIOLENT avec la bourgeoisie..
Tu auras compris que je m’adresse, en fait, en meservant de ton commentaire,..à ceux et celles qui ont dumal à saisir que mon propos n’estpas "anti PS.."
Rien ne serait PIRE comme cadeau au K que de laisser croire que c’est la position "dominante" du PS quiempêche le PROGRES..
C’est là le slogan démobilisateur deMélenchon et son "espoir" decarrière..
Bâti sur le malheur qui va nous laminer si nous ne LUTTONS pas
Une stratégie dégueulasse qui mise sur l’échec" de Hollande..pour jouer au zorro deremplacement..voilà pourquoi parfois je semble en rajouter en critiques du FDG !
Chico, nous n’avons ni le même itinéraire ni le même positionnement etnous nousrespectons..
Je peux donc, à un sympathisant ou militant du NPa le dire sans qu’on se fâche : ce type de débat NPA-FDG qui fait l’objet denotre échange..c’est objectivement porteur de "tactique" de positionnement politicien , ça n’arme en rien le mouvement social..
Du moins , je le pense et donc je le dis...
Amicalement
A.C
(toujours trop long,..je sais !)
:)