Le Conseil régional d’Aquitaine n’a pas demandé la libération d’Aurore Martin : Explications
31 décembre 2012, 00:50, par Paco NPA
Exercice difficile Roberto…
Aurore est libre, c’est le principal. Hollande/Valls se sont pris une claque, tant mieux. Le tout est à mettre au compte de la mobilisation sous toutes ses formes, c’est indéniable.
Retour en arrière au risque de passer pour un coupeur de cheveux en quatre…
Donc juste quelques réflexions philosophiques hors sujet.
Le plus soft possible et un brin « langue de bois ».
Quant une mobilisation est locale et hexagonale on tient les deux bouts.
Quant une manifestation prévue de longue date (pour une exigence générale parfaitement légitime) est percutée et boostée par une arrestation qui provoque un tollé et fissure même (en partie) le parti gouvernemental, on ne met pas le général dans sa poche mais on met aussi en avant le cas emblématique.
Et surtout, on ne fait pas comme si ce cas avait déjà rejoint le général (voir le site EH B pendant cette période) comme si l’exigence de libération était déjà joué (et plié) et dilué dans le général.
Quant on mise sur l’unité, on ne pratique pas l’hégémonisme et le fait accompli.
On ne peut pas demander, lors d’une manifestation de masse, aux partis de se « faire discrets » et donner la parole à une seule « politique » qui de plus ne parle pas au nom de tous (ou de tous les partis impliqués) mais du sien seulement.
Quant on organise , comme structure « large et pluraliste » une collecte, on n’oriente pas les soutiens aux RdV d’un parti… Libre à celui-ci de faire ce qu’il veut… Mais pas sous couvert de la structure unitaire.
Proposer comme suite une nouvelle manifestation le 12J à Bilbao est légitime. A condition de ne pas ignorer la protestation hexagonale persistante. Ni le caractère emblématique sachant de plus que nombre de prisonniers dans l’Etat espagnol le sont pour délit d’opinion (et non pour appartenance directe à l’appareil militaire ou à des actions armées).
Pour revenir aux « hexagonaux », la puissante mobilisation locale aura permis à certains de s’exonérer de leurs responsabilités de mobilisation « hexagonale ».
Les deux réunions unitaires se sont tenues avec les mêmes « gros » absents (dont PCF, PG…)
Dans cette configuration unitaire réduite la date du 22J fut retenue avec au moins deux rassemblements (Paris et Bayonne).
Curieuse persévérance dans l’action et façon de passer l’éponge sur une mesure liberticide de ce gouvernement… Convergeant de façon paradoxale avec le positionnement des « locaux ».
A noter que la défense des libertés ne semble plus faire partie des mandats syndicaux de certaines directions. La FSU 64, la CGT 64, des militants CFDT du 64 (mais ni l’UD ni l’URI) et au plan national Solidaires ont pris position (sans compter des structures locales ou prof . de ces syndicats), mais c’est tout…
Clin d’œil perso. à R. : un pedigree c’est pour les animaux… Une petite présentation rapide, entre camarades, c’est convivial et… humain…
Paco
Exercice difficile Roberto…
Aurore est libre, c’est le principal. Hollande/Valls se sont pris une claque, tant mieux. Le tout est à mettre au compte de la mobilisation sous toutes ses formes, c’est indéniable.
Retour en arrière au risque de passer pour un coupeur de cheveux en quatre…
Donc juste quelques réflexions philosophiques hors sujet.
Le plus soft possible et un brin « langue de bois ».
Quant une mobilisation est locale et hexagonale on tient les deux bouts.
Quant une manifestation prévue de longue date (pour une exigence générale parfaitement légitime) est percutée et boostée par une arrestation qui provoque un tollé et fissure même (en partie) le parti gouvernemental, on ne met pas le général dans sa poche mais on met aussi en avant le cas emblématique.
Et surtout, on ne fait pas comme si ce cas avait déjà rejoint le général (voir le site EH B pendant cette période) comme si l’exigence de libération était déjà joué (et plié) et dilué dans le général.
Quant on mise sur l’unité, on ne pratique pas l’hégémonisme et le fait accompli.
On ne peut pas demander, lors d’une manifestation de masse, aux partis de se « faire discrets » et donner la parole à une seule « politique » qui de plus ne parle pas au nom de tous (ou de tous les partis impliqués) mais du sien seulement.
Quant on organise , comme structure « large et pluraliste » une collecte, on n’oriente pas les soutiens aux RdV d’un parti… Libre à celui-ci de faire ce qu’il veut… Mais pas sous couvert de la structure unitaire.
Proposer comme suite une nouvelle manifestation le 12J à Bilbao est légitime. A condition de ne pas ignorer la protestation hexagonale persistante. Ni le caractère emblématique sachant de plus que nombre de prisonniers dans l’Etat espagnol le sont pour délit d’opinion (et non pour appartenance directe à l’appareil militaire ou à des actions armées).
Pour revenir aux « hexagonaux », la puissante mobilisation locale aura permis à certains de s’exonérer de leurs responsabilités de mobilisation « hexagonale ».
Les deux réunions unitaires se sont tenues avec les mêmes « gros » absents (dont PCF, PG…)
Dans cette configuration unitaire réduite la date du 22J fut retenue avec au moins deux rassemblements (Paris et Bayonne).
Curieuse persévérance dans l’action et façon de passer l’éponge sur une mesure liberticide de ce gouvernement… Convergeant de façon paradoxale avec le positionnement des « locaux ».
A noter que la défense des libertés ne semble plus faire partie des mandats syndicaux de certaines directions. La FSU 64, la CGT 64, des militants CFDT du 64 (mais ni l’UD ni l’URI) et au plan national Solidaires ont pris position (sans compter des structures locales ou prof . de ces syndicats), mais c’est tout…
Clin d’œil perso. à R. : un pedigree c’est pour les animaux… Une petite présentation rapide, entre camarades, c’est convivial et… humain…
Paco