Un NPA à 0,40 % ... et des militants qui créent un autre parti !
21 juin 2014, 13:11, par A.C
Re-salut CAMARADE
Continuons à échanger, puis qu’Internet permet aux bavards comme moi , de rebondir sanspriver les autres de parler
Tu me dis
« Si cette masse de militants étaient venu investir ce nouveau parti, comment la "matrice LCR", ultra minoritaire au sein de militants expérimentés, aurait-elle pu contrôler quoi que ce soit ? Impossible. »
Pas d’accord...
Aussi bien que moi , tu connais ce qui a"tué" le léninisme, y compris avant Staline
A un moment M de l’Histoire , dans les conditions de la Révolution d’Octobre, au"prétexte" d’instaurer la dictature TEMPORAIRE du prolétariat, c’est LE PARTI qui a décidéde tout, (ne revenons pas sur Kronstad et le SOVIET décimé..)) avant que très vite ce soit le cercle dirigeant qui instaure ad vitam la dictature SUR le Parti
Je fais le constat que TOUT ce qui a été la culture, la pratiquede ma génération (celle qui a"fait" soixante huit et qui a jusqu’à -grosse modo- les années 80 a été pourvoyeuse de "directions) a généré une relève -de moins en moins fournie- qui s’étant nourri de ce" lait des années 20", n’ a pas compris que les masses le considérait à tort ou à raison- comme trop "périmé et indigeste.
Tu me dis avec raison quelles étaient les ambitions et ce qu’il ya pu avoir de textes en rupture d’ avec cet apriori que j’exprime
Je suis en train d’essayer de pondre un bouquin sur cette tentative avortée (à partir de ce que j’ai pu connaitre dans quelques sphères dirigeantes du PCF) de réelle rrévolution culturelle
Qui , selon moi, pouvait permettre que l’"existant" en potentiel militant, soit d’un courageux et désintéressé souci PRIORITAIRE de construire du"neuf" en acceptant que l’"ancien" s’efface .
CE n’était pas possible, ni chez nous" ni chez"vous" !
Quant j’entends aujourd’hui traiter encore de"staliniens" des types qui font de la lèche à un JLM , et que d’autres voient en des types couillus comme Mercier , Mathieu, de dangereuses "taupes gauchardes" ,
...........quand je lis sur BC les divagations (que les interessé m’excusent) sur la "vrai gauche" et les rappels de trahisons des uns vu par les autres(je n’échappe pas àses conneries, je le sais !), je mesure ce que de métastases mortifères nous pourrissent TOUTES les Organisations !
ET, que cela puisse t’appraitre comme procès à charge, infondé vu ta sincérité, je le comprends-mais les faits sont tétus ,disait le grand Lénine.
Pour des milliers de"membres" du plus important Parti des communistes -"ex" de ceci ou de cela comme ma pomme, militants repliés sur le"syndicalisme", et révolutionnaires "objectifs" àla M.jourdain( pour sa prose)- , le NPA n’est apparu que comme une"mutation de la lCR
(Sans que cette appellation soit comparable avec la programmation par bande huiste and C°, ,d’une "finalité "ou la tombe du PC doit être AUSSI etSURTOUT, ( la Maison MERE SOLFERINO l’a décidé, le CAPITAL aussi bien ententu).le moyen .l’enfouissement sous terre de TOUTE référence à ce COMMUNISME, qu"’ils"ont réussi à diaboliser ;
– Certes je ne confonds pasles intentions des guignols HUE Laurent -avec entre temps une MGB plus "raide" que mon "Georges", -à celles de"mecs" issus de la LCR ?
Mais qui, eux aussi pour s’" ouvrir ".. ont donné l’impression qu’ils essayaient de"rassurer" par du mondialisme guévariste, du féminisme brandi, avec ce concept d "anticapitalisme"
L’anticapitalisme ce n’est pas "clair !
"Mes potes "indignats" de Barcelone avec lesquels je suis en contact, sont anticapitalistes...Ils rassemblent desmasses sur ce thème.
Mais il faut aller au FOND :
Ne pas poser -y compris à contre courant et en actes (dans les lutteset les boites surtout) la question tabou de quel type de COMMUNISME nous parlons, de quelle appropriation sociale n’ayant RIEN à voir avec ni avec les expropriations dopérées en temps de "socialisme réel" (soviétisme pour faire simple)- niant la démarche autogestionnaire, la démocratie partout-
ni avec les formes étatiques là aussi , telque cela qui fut réaliséen 45, et reproduit en 81-82,
. .ne pas mesurer, -en se frottant réellement aux masses- que si le monde doit"changer de bases" cela ne peut pas se réaliser sans que les bases d’un Parti crédible dans sa "nouveauté " ne soit en début de débat(putain que cela va^tre long !)
............ ; bref, inconsciemnent ou sciemment-pour certains, c’est leur choix m^me s’ils essaient de raconter le contraire- , appeler à RENFORCER ce qui est à bout de"force", en appeler au SANG NEUF..mais en perfusion pour requinquer le "vieux qui tarde à mourir"(toujours GRAMSCI)
........... ;tout cela cela c’est , àmon humble avis et réflexion permanente depuis bien avant mon départ des directions PC, sans aucune PRISE sur ce qui est nouveau, que ni Marx niLenine ni Trotski ne pouvaient anticiper
Plus jamais, pour le socialisme , pour le Communisme, il n’ yaura de place pour ceux qui donneront le sentiment qu’ils rafistolent leur "boutique" , ou qu’ils veulent faire rentrer dans un MOULE, pré -définie par quelques "experts" , des MASSES qui feraient l’Histoire, certes , mais avec comme repère le BOUQUIN de recettes préparées sans eux et imprimées dans des imprimeries dont ils n’auraient pas la preuve (comme pour le "pudding") qu’ils en ont les clés !
Alors, délire de vieux con , glissement vers l’anarchie et tardif ralliementà tout ce que qui est de flatterie de la "spontanéité des masses", etc etc ?
Si certains le pensent, c’est leur droit !
Par contre, UTOPIE, alors là certainement !
C’est l’UTOPIE qui est révolutionnaire, et aucun des bourgeois éclairés de 1780 na jamais eu la prétentin de prédire si les"cahiers de doléances" accoucheraint de la Bastille..et des formes d’expression politique (clubs et "partis" Montagnards, Girondins etc etc)
Mais ils ne"révaient pas" en évoquant des pistes inexplorées !
Il faut TOUT remettre àplat, TOUT !
–
OSER se dire, face à soi-m^me :
" "On s’est"planté, j’ai ma lourde part dans cette défaite du courant révolutionnaire !
J’ai nié , négligé ou même cloué au pilori le communisme libertaire, j’ai donné tort à Rosa Luxemburg qui alertait LENINE, j’ai consisdéré TROTSKI comme une verrue cancéreuse ou- je n’ai vu dans les Partis communistes que des commandos tchékistes de la3° Internationale et dans mes copains d’atelier vendant leur Huma que des perroquets de Thorez-Marchais.
Je n’ai pas compris que c’était la jeunesse qui avait raison de reprendre le slogan"gauchiste" :) "Une seule solution la REVOLUTION "-et que j’étais le roi des cons de couvrir de ma sono ce slogan révolutionnaire d"unpathétique" UN seul chemin, un Programme commun" »
Alors oui, l’appel des 500 que je signe contient une foultitude de syndicalistes non encartés
J’ose allerplus loin.
Cen’est pas le fruit du hasard s’il nait àMarseille !
(Ce n’estpas une spécialité locale comme la"bouillabaisse")
Durant plus de 3 ans, un collectif communiste organisé, les ROUGES VIFS, sous le le feu des apparatchiks minables de la Fédé 13 des BDR, avec patience, un dévouement à toute épreuve ont été au coeur cette LUTTE à péripéties et rebondissements passionnants à étudier
Le plus connu et reconnu d’entre eux, Charles Hoareau est pourtant un EX....
Mais lui, ses copines et copains des quartiers, des UL, des "boites", des "chômeurs".., , ls ont parlé en communistes et AGIT de même !
Ils ont été reconnus comme tels ;UTILES.
On n’écoute que ceux qui sont à l’ECOUTE
Que ce soit les principaux animateurs syndicaux du conflit qui soient co-signataire (avec d’autres, nombreux , qui sont au charbon tous les jours contre le K...dans les boites) c’est cela la nouveauté qui ne doit rien au hasard !
Ceux là, et je les y aiderai de tout le reste de mes forces, il seront fondateurs,parce que (pléonasme) ils sont , en train de s’attaquer aux FONDATIONs du PARTI REVOLUTIONNAIRE !
Tout ce qui est derrière nous, c’est comme en bagnole:il faut sans cesse jeter un oeil dans le retroviseurr , surtout pour pas se faire"doubler" par d’anciens chauffards
..................mais il faut surtoutt AVANCER en regardant DEVANT, sans verres déformants.
EN sachant qu’il faut faire VITE..sans se presser !
Bien à toi que je remercie d’échanger , en dépassant le commentaire du Film qui aservi d’introà nos p’tits apartés :l’article -script de :" Panique à NPA -City"
Re-salut CAMARADE
Continuons à échanger, puis qu’Internet permet aux bavards comme moi , de rebondir sanspriver les autres de parler
Tu me dis
Pas d’accord...
Aussi bien que moi , tu connais ce qui a"tué" le léninisme, y compris avant Staline
A un moment M de l’Histoire , dans les conditions de la Révolution d’Octobre, au"prétexte" d’instaurer la dictature TEMPORAIRE du prolétariat, c’est LE PARTI qui a décidéde tout, (ne revenons pas sur Kronstad et le SOVIET décimé..)) avant que très vite ce soit le cercle dirigeant qui instaure ad vitam la dictature SUR le Parti
Je fais le constat que TOUT ce qui a été la culture, la pratiquede ma génération (celle qui a"fait" soixante huit et qui a jusqu’à -grosse modo- les années 80 a été pourvoyeuse de "directions) a généré une relève -de moins en moins fournie- qui s’étant nourri de ce" lait des années 20", n’ a pas compris que les masses le considérait à tort ou à raison- comme trop "périmé et indigeste.
Tu me dis avec raison quelles étaient les ambitions et ce qu’il ya pu avoir de textes en rupture d’ avec cet apriori que j’exprime
Je suis en train d’essayer de pondre un bouquin sur cette tentative avortée (à partir de ce que j’ai pu connaitre dans quelques sphères dirigeantes du PCF) de réelle rrévolution culturelle
Qui , selon moi, pouvait permettre que l’"existant" en potentiel militant, soit d’un courageux et désintéressé souci PRIORITAIRE de construire du"neuf" en acceptant que l’"ancien" s’efface .
CE n’était pas possible, ni chez nous" ni chez"vous" !
Quant j’entends aujourd’hui traiter encore de"staliniens" des types qui font de la lèche à un JLM , et que d’autres voient en des types couillus comme Mercier , Mathieu, de dangereuses "taupes gauchardes" ,
...........quand je lis sur BC les divagations (que les interessé m’excusent) sur la "vrai gauche" et les rappels de trahisons des uns vu par les autres(je n’échappe pas àses conneries, je le sais !), je mesure ce que de métastases mortifères nous pourrissent TOUTES les Organisations !
ET, que cela puisse t’appraitre comme procès à charge, infondé vu ta sincérité, je le comprends-mais les faits sont tétus ,disait le grand Lénine.
Pour des milliers de"membres" du plus important Parti des communistes -"ex" de ceci ou de cela comme ma pomme, militants repliés sur le"syndicalisme", et révolutionnaires "objectifs" àla M.jourdain( pour sa prose)- , le NPA n’est apparu que comme une"mutation de la lCR
(Sans que cette appellation soit comparable avec la programmation par bande huiste and C°, ,d’une "finalité "ou la tombe du PC doit être AUSSI etSURTOUT, ( la Maison MERE SOLFERINO l’a décidé, le CAPITAL aussi bien ententu).le moyen .l’enfouissement sous terre de TOUTE référence à ce COMMUNISME, qu"’ils"ont réussi à diaboliser ;
– Certes je ne confonds pasles intentions des guignols HUE Laurent -avec entre temps une MGB plus "raide" que mon "Georges", -à celles de"mecs" issus de la LCR ?
Mais qui, eux aussi pour s’" ouvrir ".. ont donné l’impression qu’ils essayaient de"rassurer" par du mondialisme guévariste, du féminisme brandi, avec ce concept d "anticapitalisme"
L’anticapitalisme ce n’est pas "clair !
"Mes potes "indignats" de Barcelone avec lesquels je suis en contact, sont anticapitalistes...Ils rassemblent desmasses sur ce thème.
Mais il faut aller au FOND :
Ne pas poser -y compris à contre courant et en actes (dans les lutteset les boites surtout) la question tabou de quel type de COMMUNISME nous parlons, de quelle appropriation sociale n’ayant RIEN à voir avec ni avec les expropriations dopérées en temps de "socialisme réel" (soviétisme pour faire simple)- niant la démarche autogestionnaire, la démocratie partout-
ni avec les formes étatiques là aussi , telque cela qui fut réaliséen 45, et reproduit en 81-82,
. .ne pas mesurer, -en se frottant réellement aux masses- que si le monde doit"changer de bases" cela ne peut pas se réaliser sans que les bases d’un Parti crédible dans sa "nouveauté " ne soit en début de débat(putain que cela va^tre long !)
............ ; bref, inconsciemnent ou sciemment-pour certains, c’est leur choix m^me s’ils essaient de raconter le contraire- , appeler à RENFORCER ce qui est à bout de"force", en appeler au SANG NEUF..mais en perfusion pour requinquer le "vieux qui tarde à mourir"(toujours GRAMSCI)
........... ;tout cela cela c’est , àmon humble avis et réflexion permanente depuis bien avant mon départ des directions PC, sans aucune PRISE sur ce qui est nouveau, que ni Marx niLenine ni Trotski ne pouvaient anticiper
Plus jamais, pour le socialisme , pour le Communisme, il n’ yaura de place pour ceux qui donneront le sentiment qu’ils rafistolent leur "boutique" , ou qu’ils veulent faire rentrer dans un MOULE, pré -définie par quelques "experts" , des MASSES qui feraient l’Histoire, certes , mais avec comme repère le BOUQUIN de recettes préparées sans eux et imprimées dans des imprimeries dont ils n’auraient pas la preuve (comme pour le "pudding") qu’ils en ont les clés !
Alors, délire de vieux con , glissement vers l’anarchie et tardif ralliementà tout ce que qui est de flatterie de la "spontanéité des masses", etc etc ?
Si certains le pensent, c’est leur droit !
Par contre, UTOPIE, alors là certainement !
C’est l’UTOPIE qui est révolutionnaire, et aucun des bourgeois éclairés de 1780 na jamais eu la prétentin de prédire si les"cahiers de doléances" accoucheraint de la Bastille..et des formes d’expression politique (clubs et "partis" Montagnards, Girondins etc etc)
Mais ils ne"révaient pas" en évoquant des pistes inexplorées !
Il faut TOUT remettre àplat, TOUT !
–
OSER se dire, face à soi-m^me :
" "On s’est"planté, j’ai ma lourde part dans cette défaite du courant révolutionnaire !
J’ai nié , négligé ou même cloué au pilori le communisme libertaire, j’ai donné tort à Rosa Luxemburg qui alertait LENINE, j’ai consisdéré TROTSKI comme une verrue cancéreuse ou- je n’ai vu dans les Partis communistes que des commandos tchékistes de la3° Internationale et dans mes copains d’atelier vendant leur Huma que des perroquets de Thorez-Marchais.
Je n’ai pas compris que c’était la jeunesse qui avait raison de reprendre le slogan"gauchiste" :) "Une seule solution la REVOLUTION "-et que j’étais le roi des cons de couvrir de ma sono ce slogan révolutionnaire d"unpathétique" UN seul chemin, un Programme commun" »
Alors oui, l’appel des 500 que je signe contient une foultitude de syndicalistes non encartés
J’ose allerplus loin.
Cen’est pas le fruit du hasard s’il nait àMarseille !
(Ce n’estpas une spécialité locale comme la"bouillabaisse")
Durant plus de 3 ans, un collectif communiste organisé, les ROUGES VIFS, sous le le feu des apparatchiks minables de la Fédé 13 des BDR, avec patience, un dévouement à toute épreuve ont été au coeur cette LUTTE à péripéties et rebondissements passionnants à étudier
Le plus connu et reconnu d’entre eux, Charles Hoareau est pourtant un EX....
Mais lui, ses copines et copains des quartiers, des UL, des "boites", des "chômeurs".., , ls ont parlé en communistes et AGIT de même !
Ils ont été reconnus comme tels ;UTILES.
On n’écoute que ceux qui sont à l’ECOUTE
Que ce soit les principaux animateurs syndicaux du conflit qui soient co-signataire (avec d’autres, nombreux , qui sont au charbon tous les jours contre le K...dans les boites) c’est cela la nouveauté qui ne doit rien au hasard !
Ceux là, et je les y aiderai de tout le reste de mes forces, il seront fondateurs,parce que (pléonasme) ils sont , en train de s’attaquer aux FONDATIONs du PARTI REVOLUTIONNAIRE !
Tout ce qui est derrière nous, c’est comme en bagnole:il faut sans cesse jeter un oeil dans le retroviseurr , surtout pour pas se faire"doubler" par d’anciens chauffards
..................mais il faut surtoutt AVANCER en regardant DEVANT, sans verres déformants.
EN sachant qu’il faut faire VITE..sans se presser !
Bien à toi que je remercie d’échanger , en dépassant le commentaire du Film qui aservi d’introà nos p’tits apartés :l’article -script de :" Panique à NPA -City"
:)