Un NPA à 0,40 % ... et des militants qui créent un autre parti !
21 juin 2014, 19:50, par i
"Pour des milliers de"membres" du plus important Parti des communistes -"ex" de ceci ou de cela comme ma pomme, militants repliés sur le"syndicalisme", et révolutionnaires "objectifs" àla M.jourdain( pour sa prose)- , le NPA n’est apparu que comme une"mutation de la lCR "
Et pour d’autres ex pcf,ce fut une tentative assez incroyable de voir une orga se dissoudre ,et dont la direction risquait de se retrouver minoiritaire pour enfin avancer dans la construction d’un parti anti capitaliste.
Oui le terme anticapitaliste est à mon goût pas assez clair,j’ai voté contre je voulais garder le mo"t communiste" mais en faire un argument politique est idiot car dans les débats et les textes fondateurs les chôses sont claires et nettes.
Alors tu ajoutes : Que ce soit les principaux animateurs syndicaux du conflit qui soient co-signataire (avec d’autres, nombreux , qui sont au charbon tous les jours contre le K...dans les boites) c’est cela la nouveauté qui ne doit rien au hasard !
Mais c ’est aussi le cas des camarades du NPA,c ’est pas une nouveauté !!
je me souviens quand tu écris cela: :
"Je n’ai pas compris que c’était la jeunesse qui avait raison de reprendre le slogan"gauchiste" :) "Une seule solution la REVOLUTION "-et que j’étais le roi des cons de couvrir de ma sono ce slogan révolutionnaire d"unpathétique" UN seul chemin, un Programme commun" »
en fait dans les cortéges pcf on criait "une seule solution la révolution,un seul moyen : le programme commun !"
et c’est evident "maintenant" que ce fut une erreur,que le peuple était là dedans que quasi spectateur,que tout se décidait au dessus de lui ,et là rien n’est plus étranger à ce que veut construire le NPA.
mutation de la LCR ? qu’est ce que ça veut dire ?
un changement qualitatif ?alors oui
un replatrage ? alors là non,pas du tout.
il y a aussi dans toute position politique ,une histoire personnelle et il est évident que moi qui tout en étant au pcf n’ai jamais été "sus aux gauchistes" qui n’ai jamais eu de responsabilité à ce niveau ,je suis moins impliqué que d’autres qui ont pendant des décennies bouffé du gauchiste ,dans une critique "à priori" du npa.
et tout de même il est normal de se poser la question : quelqu’un qui s’est trompé si fort,et pendant si longtemps est il qualifié pour dire que telle orga est un début vers une orga communiste et non pas l’autre ?
"Pour des milliers de"membres" du plus important Parti des communistes -"ex" de ceci ou de cela comme ma pomme, militants repliés sur le"syndicalisme", et révolutionnaires "objectifs" àla M.jourdain( pour sa prose)- , le NPA n’est apparu que comme une"mutation de la lCR "
Et pour d’autres ex pcf,ce fut une tentative assez incroyable de voir une orga se dissoudre ,et dont la direction risquait de se retrouver minoiritaire pour enfin avancer dans la construction d’un parti anti capitaliste.
Oui le terme anticapitaliste est à mon goût pas assez clair,j’ai voté contre je voulais garder le mo"t communiste" mais en faire un argument politique est idiot car dans les débats et les textes fondateurs les chôses sont claires et nettes.
Alors tu ajoutes :
Que ce soit les principaux animateurs syndicaux du conflit qui soient co-signataire (avec d’autres, nombreux , qui sont au charbon tous les jours contre le K...dans les boites) c’est cela la nouveauté qui ne doit rien au hasard !
Mais c ’est aussi le cas des camarades du NPA,c ’est pas une nouveauté !!
je me souviens quand tu écris cela: :
"Je n’ai pas compris que c’était la jeunesse qui avait raison de reprendre le slogan"gauchiste" :) "Une seule solution la REVOLUTION "-et que j’étais le roi des cons de couvrir de ma sono ce slogan révolutionnaire d"unpathétique" UN seul chemin, un Programme commun" »
en fait dans les cortéges pcf on criait "une seule solution la révolution,un seul moyen : le programme commun !"
et c’est evident "maintenant" que ce fut une erreur,que le peuple était là dedans que quasi spectateur,que tout se décidait au dessus de lui ,et là rien n’est plus étranger à ce que veut construire le NPA.
mutation de la LCR ? qu’est ce que ça veut dire ?
un changement qualitatif ?alors oui
un replatrage ? alors là non,pas du tout.
il y a aussi dans toute position politique ,une histoire personnelle et il est évident que moi qui tout en étant au pcf n’ai jamais été "sus aux gauchistes" qui n’ai jamais eu de responsabilité à ce niveau ,je suis moins impliqué que d’autres qui ont pendant des décennies bouffé du gauchiste ,dans une critique "à priori" du npa.
et tout de même il est normal de se poser la question : quelqu’un qui s’est trompé si fort,et pendant si longtemps est il qualifié pour dire que telle orga est un début vers une orga communiste et non pas l’autre ?