Ce texte mêle habilement des vérités historiques , des contre vérités et des approximations ( confusion entre CNR et gouvernement provisoire) pour faire passer une message dans le pur style anti-communiste.
Rien d’étonnant quand ce texte émane de LO dont la dirigeante emblématique et les membres fondateurs étaient adhérents de FO "syndicat" crée de toutes pièces par les services secrets US ( la CIA ) pour affaiblir la CGT et le parti communiste .
Insinuer que le PCF a participé à la réhabilitation de collaborateurs de la police ou les a utilisé est une ignominie et une insulte envers les militants communistes fusillés , torturés, déportés ...
plusieurs semaines avant l’appel à l’insurrection lancé le 19 aout par le communiste ROL TANGUY responsable de la résistance à PARIS des grèves à l appel de la CGT et du PCF se déroulaient dans des grandes entreprises et les administrations dont la police et ce sont ces policiers grévistes qui ont demandé à être placés sous le commandement de ROL TANGUY qui ont pris la préfecture de police sans rencontrer de résistance qui se sont emparés des armes et les ont distribuées aux résistants civils ...FALLAIT-IL REFUSER CETTE AIDE sous prétexte que certains policiers avaient collaboré ? répondre oui , c est avoir une vision angélique de la réalité de cette époque ou rien n ’était tout blanc ou tout noir ....
De plus la prise de la préfecture de police n ’était pas un objectif majeur et prioritaire mais avait une valeur symbolique , celle de démontrer que l’occupant allemand était vulnérable y compris dans les endroits qui lui étaient à priori favorable , tactiquement cette opération a été une réussite car elle a incité de nombreux parisiens à rejoindre les résistants de ROL TANGUY , permettre que PARIS se libère par lui même comme l’ a déclaré DE GAULLE et contraindre les forces alliés à intervenir ce qui n ’était pas dans leur plan .µ
Rien ne peut justifier et faire oublier les exactions perpétrées par certains policiers mais il faut placer chaque chose à sa juste place et ne pas accuser à tort le PCF .
Quand au CNR , jamais le PCF , n ’a prétendu qu’il avait vocation à instaurer le socialisme en FRANCE . La bonne question est : fallait-il y participer ?
Pour moi, c est OUI , sans la présence des commnistes dans le CNR puis dans le gouvernement provisoire , la sécurité sociale , les comités d ’entreprise , EDF/GDF , les services et la fonction publique , les banques nationalisées n’ auraient pas exister et ne serviraient pas de référence sociale encore de nos jours ...
Le PCF savait pertinemment qu’il s ’agissait d ’une séquence sociale démocrate ( relire AMBROISE CROIZAT , FRANCOIS BILLOUX , MARCEL PAUL et les discours de THOREZ ) mais avec la CGT il a fait le maximum y compris par la grève, dans le contexte de l’ époque pour arracher au capital le maximum de conquêtes sociales et faire en sorte que les premières décisions aillent dans le bon sens : celui de l’amélioration des travailleurs et de ceux qui avaient tout perdu pendant les cinq années de conflit .
Pouvait-il en être autement ? On peut toujours réecrire l’histoire , le cul au chaud devant son clavier et affirmer péremptoirement que le PCF a trahi ...
Mais c’est faire fi du rapport des forces politiques et militaires : le PCF était minoritaire et la seule force révolutionnaire dans le gouvernement provisoire et après avoir contraint DE GAULLE à la démission il a également quitté le gouvernement conscient qu’il ne pourrait plus y jouer un rôle positif pour les travailleurs . D’un point de vue militaire , à la fin de la guerre il n ’y avait environ que 250000 résistants armés ( la plupart d’armes légères ) et tous n ’étaient pas communistes , autant dire que l’on était loin du peuple en arme dont nous parle parfois LO et le NPA pour faire croire qu’il était possible d’imposer par la force un pouvoir révolutionnaire , d ’autant plus " qu’en face " il y avait l’armée française reconstituée majoritairement fidèle à DE GAULLE et l’armée " d occupation amicale" américaine qui n ’auraient pas laisser s’installer un pouvoir pro-communiste .
Pour autant faut-il comme certains , revendiquer un retour d ’un CNR BIS , bien sûr que NON , nous sommes en 2014 , en pleine crise systémique du capitalisme avec un PCF inexistant , alors on ne voit pas comment ce que n a pas réussi le CNR avec un PCF puissant pourrait réussir aujourdhui . Ce qui urge ce n est pas la constitution d un comité composite comme l ’était le CNR , mais de construire un parti communiste qui se fixera pour tâche la mise en mouvement des masses pour en finir avec le capitalisme .
A la lecture de cet article dommage que celà ne semble pas être la priorité de LO qui préfére remuer de vieilles querelles et attendre le grand soir , participant ainsi à la survie du capitalisme
Ce texte mêle habilement des vérités historiques , des contre vérités et des approximations ( confusion entre CNR et gouvernement provisoire) pour faire passer une message dans le pur style anti-communiste.
Rien d’étonnant quand ce texte émane de LO dont la dirigeante emblématique et les membres fondateurs étaient adhérents de FO "syndicat" crée de toutes pièces par les services secrets US ( la CIA ) pour affaiblir la CGT et le parti communiste .
Insinuer que le PCF a participé à la réhabilitation de collaborateurs de la police ou les a utilisé est une ignominie et une insulte envers les militants communistes fusillés , torturés, déportés ...
plusieurs semaines avant l’appel à l’insurrection lancé le 19 aout par le communiste ROL TANGUY responsable de la résistance à PARIS des grèves à l appel de la CGT et du PCF se déroulaient dans des grandes entreprises et les administrations dont la police et ce sont ces policiers grévistes qui ont demandé à être placés sous le commandement de ROL TANGUY qui ont pris la préfecture de police sans rencontrer de résistance qui se sont emparés des armes et les ont distribuées aux résistants civils ...FALLAIT-IL REFUSER CETTE AIDE sous prétexte que certains policiers avaient collaboré ? répondre oui , c est avoir une vision angélique de la réalité de cette époque ou rien n ’était tout blanc ou tout noir ....
De plus la prise de la préfecture de police n ’était pas un objectif majeur et prioritaire mais avait une valeur symbolique , celle de démontrer que l’occupant allemand était vulnérable y compris dans les endroits qui lui étaient à priori favorable , tactiquement cette opération a été une réussite car elle a incité de nombreux parisiens à rejoindre les résistants de ROL TANGUY , permettre que PARIS se libère par lui même comme l’ a déclaré DE GAULLE et contraindre les forces alliés à intervenir ce qui n ’était pas dans leur plan .µ
Rien ne peut justifier et faire oublier les exactions perpétrées par certains policiers mais il faut placer chaque chose à sa juste place et ne pas accuser à tort le PCF .
Quand au CNR , jamais le PCF , n ’a prétendu qu’il avait vocation à instaurer le socialisme en FRANCE . La bonne question est : fallait-il y participer ?
Pour moi, c est OUI , sans la présence des commnistes dans le CNR puis dans le gouvernement provisoire , la sécurité sociale , les comités d ’entreprise , EDF/GDF , les services et la fonction publique , les banques nationalisées n’ auraient pas exister et ne serviraient pas de référence sociale encore de nos jours ...
Le PCF savait pertinemment qu’il s ’agissait d ’une séquence sociale démocrate ( relire AMBROISE CROIZAT , FRANCOIS BILLOUX , MARCEL PAUL et les discours de THOREZ ) mais avec la CGT il a fait le maximum y compris par la grève, dans le contexte de l’ époque pour arracher au capital le maximum de conquêtes sociales et faire en sorte que les premières décisions aillent dans le bon sens : celui de l’amélioration des travailleurs et de ceux qui avaient tout perdu pendant les cinq années de conflit .
Pouvait-il en être autement ? On peut toujours réecrire l’histoire , le cul au chaud devant son clavier et affirmer péremptoirement que le PCF a trahi ...
Mais c’est faire fi du rapport des forces politiques et militaires : le PCF était minoritaire et la seule force révolutionnaire dans le gouvernement provisoire et après avoir contraint DE GAULLE à la démission il a également quitté le gouvernement conscient qu’il ne pourrait plus y jouer un rôle positif pour les travailleurs . D’un point de vue militaire , à la fin de la guerre il n ’y avait environ que 250000 résistants armés ( la plupart d’armes légères ) et tous n ’étaient pas communistes , autant dire que l’on était loin du peuple en arme dont nous parle parfois LO et le NPA pour faire croire qu’il était possible d’imposer par la force un pouvoir révolutionnaire , d ’autant plus " qu’en face " il y avait l’armée française reconstituée majoritairement fidèle à DE GAULLE et l’armée " d occupation amicale" américaine qui n ’auraient pas laisser s’installer un pouvoir pro-communiste .
Pour autant faut-il comme certains , revendiquer un retour d ’un CNR BIS , bien sûr que NON , nous sommes en 2014 , en pleine crise systémique du capitalisme avec un PCF inexistant , alors on ne voit pas comment ce que n a pas réussi le CNR avec un PCF puissant pourrait réussir aujourdhui . Ce qui urge ce n est pas la constitution d un comité composite comme l ’était le CNR , mais de construire un parti communiste qui se fixera pour tâche la mise en mouvement des masses pour en finir avec le capitalisme .
A la lecture de cet article dommage que celà ne semble pas être la priorité de LO qui préfére remuer de vieilles querelles et attendre le grand soir , participant ainsi à la survie du capitalisme