Le socialisme "réel" n’est qu’un régime économique producteur de valeur comme un autre. C’est de n’avoir pas saisi cette impasse, peut-être, que l’on se lamente depuis des décennies sur son échec, qui n’est que celui de la croyance en l’économie, c’est à dire du capitalisme, dont il suit la courbe désormais descendante vers le naufrage et la barbarisation. Les postmodernes qui dénoncent toute tentative de transformation sociale profonde, de dépassement de la résignation anthropologisante bourgeoise à la "naturalité de l’apppropriation et de l’échange comme "menant au goulag" (Foucault ! Bourdieu !), font, à bonne ou à mauvaise foi, la confusion générale de croire que les révolutions léninistes ont tenté cette transformation.
Le socialisme "réel" n’est qu’un régime économique producteur de valeur comme un autre. C’est de n’avoir pas saisi cette impasse, peut-être, que l’on se lamente depuis des décennies sur son échec, qui n’est que celui de la croyance en l’économie, c’est à dire du capitalisme, dont il suit la courbe désormais descendante vers le naufrage et la barbarisation. Les postmodernes qui dénoncent toute tentative de transformation sociale profonde, de dépassement de la résignation anthropologisante bourgeoise à la "naturalité de l’apppropriation et de l’échange comme "menant au goulag" (Foucault ! Bourdieu !), font, à bonne ou à mauvaise foi, la confusion générale de croire que les révolutions léninistes ont tenté cette transformation.