je me suis exprimé trop vite donc mal,je disais que le marxisme n ’est pas une science ,et je le regrettais car pour moi la théorie de la baisse tendantielle montrait une limite dans le sens qu’il y a un probléme qu’une science pourrait résoudre.D’où mon regret de la non scientificité du marxisme
tu me réponds que la science aussi a des limites,voulant dire qu’il y a donc équivalence en scientificité avec le marxisme .
Non il n’ y a pas équivalence ,le marxisme n ’est pas une science.
que le taux baisse n’est pas une preuve,je te rappelle que les planétes tournent ce que ne nient pas les astrologues ,est ce que ça fait une science de l’astrologie ? bien sur que non.
L’impossibilité de toute réfutation est un critére (selon Popper) d’une non science.
Quand tout et son contraire peut être expliqué par la même théorie,celle ci ne vaut rien scientifiquement.
et je le redis car c ’est fondamental pour moi,la nécéssité de la lutte contre le capital pour une société socialiste est completement indépendante du niveau du taux de profit.
de 1871,1917,1936,1968 que disait le taux de profit ?
les masses n’en ont rien eu à faire de ce taux,elles ont tenté la révolution et si pour certaines elles sont échoué, le taux n’y était pour rien.
je me suis exprimé trop vite donc mal,je disais que le marxisme n ’est pas une science ,et je le regrettais car pour moi la théorie de la baisse tendantielle montrait une limite dans le sens qu’il y a un probléme qu’une science pourrait résoudre.D’où mon regret de la non scientificité du marxisme
tu me réponds que la science aussi a des limites,voulant dire qu’il y a donc équivalence en scientificité avec le marxisme .
Non il n’ y a pas équivalence ,le marxisme n ’est pas une science.
que le taux baisse n’est pas une preuve,je te rappelle que les planétes tournent ce que ne nient pas les astrologues ,est ce que ça fait une science de l’astrologie ? bien sur que non.
L’impossibilité de toute réfutation est un critére (selon Popper) d’une non science.
Quand tout et son contraire peut être expliqué par la même théorie,celle ci ne vaut rien scientifiquement.
et je le redis car c ’est fondamental pour moi,la nécéssité de la lutte contre le capital pour une société socialiste est completement indépendante du niveau du taux de profit.
de 1871,1917,1936,1968 que disait le taux de profit ?
les masses n’en ont rien eu à faire de ce taux,elles ont tenté la révolution et si pour certaines elles sont échoué, le taux n’y était pour rien.