Création de l’Association Nationale des Communistes
17 décembre 2015, 22:12
Pour mon compte je ne vois pas ce qui peut choquer dans ce projet.
A priori il ne s’agit pas de créer un "nouveau parti" avec une direction verticale mais de faire un recensement COLLECTIF des bonnes volontés et des niveaux de prise de conscience face à une situation qui de toute façon va nous péter dans les mains à chacun individuellement si on ne prend pas rapidement des analyses et des stratégies collectives.
De même, à priori si j’ai bien lu, (J’ai reçu le programme sur ma messagerie perso), il n’est en aucun cas question de s’inscrire dans une quelconque démarche électorale dans un jeu que tout le monde ici sait être "pipé"en présentant des meneurs ou représentants qualifiés ou pas, mais de recenser des stratégies, mettre en concurrence les analyses et en tirer des moyens d’action éventuels face à des situations politiques et sociales données présentes ou à venir.
Actuellement, comme je l’ai déjà écrit des centaines de fois ici ou ailleurs nous sommes des dizaines sinon des centaines de milliers de progressistes et communistes orphelins d’une structure de réflexion et d’actions éventuelles. Une situation que les "partis" actuels ne peuvent plus satisfaire en admettant que depuis au moins trois décennies ils y soient quelquefois arrivés ?
Soit on tente de faire la jonction sur une base locale, (Actuellement cette base locale c’est la notion de "territoire national", (face à la soumission des décideurs politiques à l’Hégémonie de l’Empire financier anglo-saxon), tout en maintenant et développant l’analyse et le support internationaliste, (De toute façon aujourd’hui quoiqu’il se passe en positif ou négatif dans un pays touche tous les autres pays), soit on continue à voir en l’autre victime qu’on côtoie le traître potentiel et on souscrit aux stratégies de division de ce même Empire.
Maintenant, si tenter cela pour certains c’est remettre au goût du jour "le vieux moustachu", personnellement, vu qu’il est mort et bien mort je ne vois aucune raisons de ne pas s’en servir de bannière si nécessaire et si c’est rassembleur, en ne pas recommençant ses conneries. Après tout le Peuple soviétique et son Armée s’en sont aussi servi pour nous aider à nous libérer et quand il l’a fait il n’a craché ni sur l’oncle Zè, ni sur les Popes qui bénissaient les Cosaques, ni sur les Imams qui en faisaient de même avec les Tatars et les Mongols, ni sur les Commissaires politiques du PCUS.
Ils ont commencé par couper les c...es aux nazis de tous bords en les repoussant de Moscou à Berlin. Et qu’ils l’aient fait au nom de Joseph S., du Christ, de Mohamed, ou de la Faucille et du Marteau, personnellement ça m’en bouge pas une sinon pour reconnaître l’efficacité de la stratégie.
Qu’on commence par calculer ENSEMBLE comment on va pouvoir virer les fachos du Conseil de l’Europe et les Néocons de l’ambassade américaine et de la banque Rothschild en compagnie du Peuple de France avant de se mettre sur la gueule entre gens de bonne compagnie. Et ensuite on calculera la longueur des moustaches du Petit Père des Peuple pour les couper éventuellement si ça gêne quelqu’un.
C’est bien d’un "Front" qu’on a besoin. Un "Front" qui sera toujours au moins autant révolutionnaire que tout le brouet politique qui tiens le haut du pavé actuellement chez nous, Front (soi-disant) National y compris.
Ensuite pour répondre à Roberto je veux bien ne faire que "du neuf" avec "du neuf".
Mais vu mon âge je me permettrait de dire que ceux qui veulent construire uniquement du "neuf" avec du "neuf" sur du "neuf" ne construiront JAMAIS rien.
C’est sur le Passé qu’on construit l’Avenir. Bon ou mauvais...
Et sa qualité n’est pas une question de "vieux" ou de "neuf" mais une question de si on sait tirer les leçon des erreurs commises par le passé dans le "vieux" pour ne pas les renouveler dans le "neuf"...
Ou pas !
Et de toute façon ça permettrait au moins de se compter.
Tu me diras que les RG, eux, ils l’ont déjà fait pour nous, mais vu qu’ils nous ont pas communiqué les chiffres c’est assez injuste que nous on ne sache pas combien nous sommes alors que eux oui... ((- :
Pour mon compte je ne vois pas ce qui peut choquer dans ce projet.
A priori il ne s’agit pas de créer un "nouveau parti" avec une direction verticale mais de faire un recensement COLLECTIF des bonnes volontés et des niveaux de prise de conscience face à une situation qui de toute façon va nous péter dans les mains à chacun individuellement si on ne prend pas rapidement des analyses et des stratégies collectives.
De même, à priori si j’ai bien lu, (J’ai reçu le programme sur ma messagerie perso), il n’est en aucun cas question de s’inscrire dans une quelconque démarche électorale dans un jeu que tout le monde ici sait être "pipé"en présentant des meneurs ou représentants qualifiés ou pas, mais de recenser des stratégies, mettre en concurrence les analyses et en tirer des moyens d’action éventuels face à des situations politiques et sociales données présentes ou à venir.
Actuellement, comme je l’ai déjà écrit des centaines de fois ici ou ailleurs nous sommes des dizaines sinon des centaines de milliers de progressistes et communistes orphelins d’une structure de réflexion et d’actions éventuelles. Une situation que les "partis" actuels ne peuvent plus satisfaire en admettant que depuis au moins trois décennies ils y soient quelquefois arrivés ?
Soit on tente de faire la jonction sur une base locale, (Actuellement cette base locale c’est la notion de "territoire national", (face à la soumission des décideurs politiques à l’Hégémonie de l’Empire financier anglo-saxon), tout en maintenant et développant l’analyse et le support internationaliste, (De toute façon aujourd’hui quoiqu’il se passe en positif ou négatif dans un pays touche tous les autres pays), soit on continue à voir en l’autre victime qu’on côtoie le traître potentiel et on souscrit aux stratégies de division de ce même Empire.
Maintenant, si tenter cela pour certains c’est remettre au goût du jour "le vieux moustachu", personnellement, vu qu’il est mort et bien mort je ne vois aucune raisons de ne pas s’en servir de bannière si nécessaire et si c’est rassembleur, en ne pas recommençant ses conneries. Après tout le Peuple soviétique et son Armée s’en sont aussi servi pour nous aider à nous libérer et quand il l’a fait il n’a craché ni sur l’oncle Zè, ni sur les Popes qui bénissaient les Cosaques, ni sur les Imams qui en faisaient de même avec les Tatars et les Mongols, ni sur les Commissaires politiques du PCUS.
Ils ont commencé par couper les c...es aux nazis de tous bords en les repoussant de Moscou à Berlin. Et qu’ils l’aient fait au nom de Joseph S., du Christ, de Mohamed, ou de la Faucille et du Marteau, personnellement ça m’en bouge pas une sinon pour reconnaître l’efficacité de la stratégie.
Qu’on commence par calculer ENSEMBLE comment on va pouvoir virer les fachos du Conseil de l’Europe et les Néocons de l’ambassade américaine et de la banque Rothschild en compagnie du Peuple de France avant de se mettre sur la gueule entre gens de bonne compagnie. Et ensuite on calculera la longueur des moustaches du Petit Père des Peuple pour les couper éventuellement si ça gêne quelqu’un.
C’est bien d’un "Front" qu’on a besoin. Un "Front" qui sera toujours au moins autant révolutionnaire que tout le brouet politique qui tiens le haut du pavé actuellement chez nous, Front (soi-disant) National y compris.
Ensuite pour répondre à Roberto je veux bien ne faire que "du neuf" avec "du neuf".
Mais vu mon âge je me permettrait de dire que ceux qui veulent construire uniquement du "neuf" avec du "neuf" sur du "neuf" ne construiront JAMAIS rien.
C’est sur le Passé qu’on construit l’Avenir. Bon ou mauvais...
Et sa qualité n’est pas une question de "vieux" ou de "neuf" mais une question de si on sait tirer les leçon des erreurs commises par le passé dans le "vieux" pour ne pas les renouveler dans le "neuf"...
Ou pas !
Et de toute façon ça permettrait au moins de se compter.
Tu me diras que les RG, eux, ils l’ont déjà fait pour nous, mais vu qu’ils nous ont pas communiqué les chiffres c’est assez injuste que nous on ne sache pas combien nous sommes alors que eux oui... ((- :
G.L.