Ca me rappelle la défunte théorie de la GP en fin de vie (Cahiers Prolétariens n°2) dite des "Zones Libérées". Rien de nouveau donc, sinon une resucée sans projet politique précis comme le projet communiste et donc une stratégie pour y parvenir et une acceptation d’un affrontement révolutionnaire avec la bourgeoisie. Car la bourgeoisie et le Capitalisme sont prêts à tout quand il y a danger.
Ce qui ne risque pas d’arriver avec la tactique préconisée c’est un dire un abandon de la zone quand il y a risque d’affrontement. On abandonne sans construite définitivement car on ne veut pas se poser la question de cet affrontement auquel on ne peut pas échapper si on est conséquent avec le projet que l’on défend.
Bref, des ploums-ploums en goguette, comme on disait à l’époque et ça ne construit rien de réellement nouveau, tout juste un réformisme radical et individualiste du capitalisme, sans remis en cause profonde et radicale.
Ca me rappelle la défunte théorie de la GP en fin de vie (Cahiers Prolétariens n°2) dite des "Zones Libérées". Rien de nouveau donc, sinon une resucée sans projet politique précis comme le projet communiste et donc une stratégie pour y parvenir et une acceptation d’un affrontement révolutionnaire avec la bourgeoisie. Car la bourgeoisie et le Capitalisme sont prêts à tout quand il y a danger.
Ce qui ne risque pas d’arriver avec la tactique préconisée c’est un dire un abandon de la zone quand il y a risque d’affrontement. On abandonne sans construite définitivement car on ne veut pas se poser la question de cet affrontement auquel on ne peut pas échapper si on est conséquent avec le projet que l’on défend.
Bref, des ploums-ploums en goguette, comme on disait à l’époque et ça ne construit rien de réellement nouveau, tout juste un réformisme radical et individualiste du capitalisme, sans remis en cause profonde et radicale.