C’est pas à la mode non plus de dire qu’un juge a estimé que l’absence de consentement ne valait pas viol. Je pense qu’il n’a pas mesuré l’étendue de sa boulette en oubliant les situations où même un adulte est incapable de consentir.
Quant à votre exemple du maleureux grand dadais (mais pas la grande sauterelle ou 2 grands dadais non non) rappelle la tribune de la malheureuse à qui une cinquantaine d’année de décoloration ont flingué son faible capital neuronal de départ et en appelait au droit à se faire harceler (encore une qui n’a pas envisagé le harceleur répugnant)). Etrange cette aptitude immédiate à défendre le malheireux mâle. Si les réactions étaient aussi vives quand par exemple un député imite la poule quand une députée s’exprime, quel progrès !
C’est pas à la mode non plus de dire qu’un juge a estimé que l’absence de consentement ne valait pas viol. Je pense qu’il n’a pas mesuré l’étendue de sa boulette en oubliant les situations où même un adulte est incapable de consentir.
Quant à votre exemple du maleureux grand dadais (mais pas la grande sauterelle ou 2 grands dadais non non) rappelle la tribune de la malheureuse à qui une cinquantaine d’année de décoloration ont flingué son faible capital neuronal de départ et en appelait au droit à se faire harceler (encore une qui n’a pas envisagé le harceleur répugnant)). Etrange cette aptitude immédiate à défendre le malheireux mâle. Si les réactions étaient aussi vives quand par exemple un député imite la poule quand une députée s’exprime, quel progrès !