À partir du livre « Crépuscule » de Juan Branco : trois enseignements
9 avril 2019, 13:58, par Alina Reyes
Je suis bien d’accord, le livre n’a pas à être "littéraire". Mais il devrait être correctement écrit, ce qui n’est pas le cas pour la version en ligne (ni même, très souvent, pour les tweets de Juan Branco). Et je déplore que quelqu’un puisse être aussi diplômé sans mieux maîtriser le français. Le livre de Ruffin est très bien écrit, ceux de Denis Robert sont très bien écrits, et pourtant ils n’ont pas fait autant d’études. Il y a un problème dans la formation de nos "élites". Ce sont ces gens qui entourent Macron et le conseillent, ils ont fait les mêmes études que Branco, comme il le dit. Résultat ?
Quant à l’investigation, je ne pense pas qu’elle soit très poussée. Juan Branco raconte ce qu’il sait de par son milieu, et il a raison de le faire. Mais journalistiquement, cela ne représente pas un travail de grande ampleur comme le fait de soulever l’affaire Clearstream, par exemple. Son mérite est d’avoir mis en évidence pour le grand public le système oligarchique, mais ce n’est pas une révélation, on savait bien que Macron avait été fait par ces oligarques. Donc c’est surtout le caractère pamphlétaire, politique, qui fait son travail, et qui le fait utilement. Et comme je l’ai dit, c’est grâce à sa position privilégiée dans la société, qui lui permet d’être très présent dans divers médias, qu’il peut diffuser largement son livre. En somme, ce sont toujours les fils de bourgeois qui s’en sortent sans avoir à faire preuve de beaucoup de sérieux dans le travail. Attention au syndrome Cohn Bendit & cie. Ou, plus près de notre temps, des Geoffroy de Lagasnerie qui, tout en étant "de gauche", finissent par se permettre de dénigrer avec morgue le travail précieux d’un David Dufresne.
Je suis bien d’accord, le livre n’a pas à être "littéraire". Mais il devrait être correctement écrit, ce qui n’est pas le cas pour la version en ligne (ni même, très souvent, pour les tweets de Juan Branco). Et je déplore que quelqu’un puisse être aussi diplômé sans mieux maîtriser le français. Le livre de Ruffin est très bien écrit, ceux de Denis Robert sont très bien écrits, et pourtant ils n’ont pas fait autant d’études. Il y a un problème dans la formation de nos "élites". Ce sont ces gens qui entourent Macron et le conseillent, ils ont fait les mêmes études que Branco, comme il le dit. Résultat ?
Quant à l’investigation, je ne pense pas qu’elle soit très poussée. Juan Branco raconte ce qu’il sait de par son milieu, et il a raison de le faire. Mais journalistiquement, cela ne représente pas un travail de grande ampleur comme le fait de soulever l’affaire Clearstream, par exemple. Son mérite est d’avoir mis en évidence pour le grand public le système oligarchique, mais ce n’est pas une révélation, on savait bien que Macron avait été fait par ces oligarques. Donc c’est surtout le caractère pamphlétaire, politique, qui fait son travail, et qui le fait utilement. Et comme je l’ai dit, c’est grâce à sa position privilégiée dans la société, qui lui permet d’être très présent dans divers médias, qu’il peut diffuser largement son livre. En somme, ce sont toujours les fils de bourgeois qui s’en sortent sans avoir à faire preuve de beaucoup de sérieux dans le travail. Attention au syndrome Cohn Bendit & cie. Ou, plus près de notre temps, des Geoffroy de Lagasnerie qui, tout en étant "de gauche", finissent par se permettre de dénigrer avec morgue le travail précieux d’un David Dufresne.