Ceci tressant contexte à celà, des volontées hégémoniques et despotiques des "puissants"...
La diversité culturelle n’exsite pas (plus ?) à la télé, elle est en butte, en sus, aux censeurs, aux hommes et femmes du culturellement correct.
Reste le Net,
et pour tout dire, la bataille de la diversité est passée maintenant sur le net qu’une série de fripouilles, et je n’ose employer le mot chéri de Sarko, essaye de controler, de privatiser, de censurer, de passer par les lois pour violer eux-mêmes ce qu’ils ont érigé en principe : La concurence...Surtout quand ils perdent les batailles, et que la démocratie et la liberté, par ces canaux, les met à genoux par un langage qui concilie coeur et raison.
Ces autoritaristes n’acceptent pas la liberté du Net, n’acceptent pas la concurence de la liberté, ils veulent obliger , contraindre les citoyens à avaler leurs potions. Ils veulent interdire de parole, obliger les citoyens à passer par "leurs" produits, après avoir interdit l’air libre .
Ce sont des énemis de la liberté. Ils ont préalablement fait les désastres que l’on sait sur d’autres médias, et ils s’attaquent maintenant au reste...
J’ai vu le clip et je ne vois pas ce qui gène, ce qui dérange, ce n’est pas le clip du siècle mais c’est mieux, à mon sens , que pas mal de lessives musicales qui compressent le paysage télévisuel.
Mais, dans cette affaire, on a à nouveau les ingredients d’une volonté d’aseptisation de l’expression, des expressions, pendant que dans un même temps se menent des batailles en coulisses beaucoup plus autoritaires afin qu’il n’y ait même plus personne pour crier à la censure. Pas de censure donc si il n’y a aucun moyen de dénoncer celle-ci. Et que le dernier qui sorte éteigne la lumière...
Notre forteresse, ou plutôt l’inverse, le net en liberté, qui encercle les quelques bastions médiatiques de l’autoritarisme, est attaqué également, massivement, par tous les moyens, avec toutes les ficelles et doit être protégé.
Mieux que protégé, le net doit être élargi, rendu accessible à tous, partout, gratuitement , à très haut débit ( Delanoé le propose pour Paris, on peut bien le faire partout), et surtout il nous faut mener campagne pour l’absence de toute censure sur le net, la mise hors la loi de tous les dispositifs privés d’espionage .
Cette bataille est une bataille de salut public, très importante, ne serait-ce simplement pour des cas de censure comme le sujet de cette liste. Si on veut pouvoir écouter ce garçon il nous faut bien alors faire en sorte que ceux qui l’ont censuré sur les médias ne deviennent pas les propriétaires du net.
Relayé également par Rezo.net ça pour éclairer la situation du net :
http://www.kitetoa.com/Pages/Textes...
Ceci tressant contexte à celà, des volontées hégémoniques et despotiques des "puissants"...
La diversité culturelle n’exsite pas (plus ?) à la télé, elle est en butte, en sus, aux censeurs, aux hommes et femmes du culturellement correct.
Reste le Net,
et pour tout dire, la bataille de la diversité est passée maintenant sur le net qu’une série de fripouilles, et je n’ose employer le mot chéri de Sarko, essaye de controler, de privatiser, de censurer, de passer par les lois pour violer eux-mêmes ce qu’ils ont érigé en principe : La concurence...Surtout quand ils perdent les batailles, et que la démocratie et la liberté, par ces canaux, les met à genoux par un langage qui concilie coeur et raison.
Ces autoritaristes n’acceptent pas la liberté du Net, n’acceptent pas la concurence de la liberté, ils veulent obliger , contraindre les citoyens à avaler leurs potions. Ils veulent interdire de parole, obliger les citoyens à passer par "leurs" produits, après avoir interdit l’air libre .
Ce sont des énemis de la liberté. Ils ont préalablement fait les désastres que l’on sait sur d’autres médias, et ils s’attaquent maintenant au reste...
J’ai vu le clip et je ne vois pas ce qui gène, ce qui dérange, ce n’est pas le clip du siècle mais c’est mieux, à mon sens , que pas mal de lessives musicales qui compressent le paysage télévisuel.
Mais, dans cette affaire, on a à nouveau les ingredients d’une volonté d’aseptisation de l’expression, des expressions, pendant que dans un même temps se menent des batailles en coulisses beaucoup plus autoritaires afin qu’il n’y ait même plus personne pour crier à la censure. Pas de censure donc si il n’y a aucun moyen de dénoncer celle-ci. Et que le dernier qui sorte éteigne la lumière...
Notre forteresse, ou plutôt l’inverse, le net en liberté, qui encercle les quelques bastions médiatiques de l’autoritarisme, est attaqué également, massivement, par tous les moyens, avec toutes les ficelles et doit être protégé.
Mieux que protégé, le net doit être élargi, rendu accessible à tous, partout, gratuitement , à très haut débit ( Delanoé le propose pour Paris, on peut bien le faire partout), et surtout il nous faut mener campagne pour l’absence de toute censure sur le net, la mise hors la loi de tous les dispositifs privés d’espionage .
Cette bataille est une bataille de salut public, très importante, ne serait-ce simplement pour des cas de censure comme le sujet de cette liste. Si on veut pouvoir écouter ce garçon il nous faut bien alors faire en sorte que ceux qui l’ont censuré sur les médias ne deviennent pas les propriétaires du net.
Copas