Accueil > ... > Forum 41602

> DADVSI : Mesdames et Messieurs les députés

6 janvier 2006, 23:43

J’ai écouté, j’ai bien aimé.

Ce qu’on peut dire aussi en ce qui concerne la notion de copies illégales qui ne vont pas dans les poches des artistes, c’est cela :
Un marché de fausses K7 audios il y a longtemps, de K7 vidéo il y a longtemps, pouvait rapporter de l’argent.
Un marché de faux CD, de faux DVD actuellement rapporte de l’argent, a qui, je ne sais pas.
en tout cas surement pas directement aux artistes.

Même si moi je ne l’utilise pas, la possibilité d’acquérir la copie d’un morceau de musique sur un site gratuit doit surement rapporter 0 euros , c’est peut-être l’origine du problème.

Donc une licence globale concerne à priori les artistes déjà connus.
Avec un contrat en béton.
Ceux qui veulent débuter ont intêret plutôt à être diffusés gratuitement, pour se faire connaître.
Encore la dure loi du darwinisme social...

Je peux me tromper, mais je crois que tout cela n’a rien à voir avec les artistes eux-mêmes.
Il faut voir aussi le nombre impressionnant de compilations de titres ayant été produits il y a très longtemps qui sont en vente. C’est sur cela je crois que les vendeurs de musiques espèrent gagner beaucoup beaucoup d’euros, sauf si la copie libre devient officielle.

Et c’est vrai que c’est hors du champs de la politique, cela dit il me parait clair aussi qu’il y a moins de chanteurs millionnaires proches de la gauche que de chanteurs fauchés proches de l’extreme gauche.
Mais je peux encore me tromper...

J’ai juste cette remarque , qui me vient après avoir écouter la musique du groupe ayant fait le premier commentaire : il aura pas 0 euros si l’envie me vient d’aller acheter son CD s’il est vendu quelque part ou d’aller à un concert auquel il participe, c’est peut-être aussi une part du débat...

jyd.