Tu feins à nouveau de confondre dans un même mouvement ceux qui sont pour la liberté d’expression la plus entière et les expressions qui peuvent être consequence de cette liberté.
Certains ont dénoncé mon article (caricatures de Mohammed et l’idéologie occidentale) parce que selon eux, il stigmatise l’occident (peut-être ont-ils raison).
Tu allais plus loin que celà et ton discours ne faisait pas difference avec ceux qui cherchent à lever des peuples contre d’autres peuples...C’est bien de populations que tu partais. Egalement tu essayais de mouillé indistinctement la gauche en un tout dans ton assaut , ce qui est à nouveau et toujours injurieux.
Glissements contre des populations
Glissements contre des courants politiques dont une grande partie ce sont battus avec certainement plus de tenacité et de longevité que toi ou moi.
Glissements de haine contre la démocratie et les libertés....
Propos donc lepeniens. Rien d’autre. Miroirs de Finkielkraut, rien d’autres mais renversés.
Tu indiques égalment à nouveau dans la suite : En même temps, eux, n’ont pas hésité à approuver et à défendre des caricatures qui elles stigmatisent les musulmans et mettent un signe d’égalité entre musulman et terroriste.
Ce qui est à nouveau persister dans un glissement calomnieux :
JE défends la liberté d’expression la plus entière possible et je combats les caricatures et le message de celles-ci. Donc s’il te plait arrêtes les injures et les calomnies contre ceux qui estiment que les logiques de censure sont toujours les armes du despotisme et des dominants, et que quand des classes populaires, où des gens les défendant en prennent les patins ils fournissent alors les armes aux despotes.
Chacun a eu ses engagements dans la vie, des fois ceux-ci furent terribles et très risqués, entendre quelqu’un faire semblant de croire que nous soyons complices et soutiens d’une logique ethniciste, fasciste "occidentale" parceque les conquêtes auxquelles nous avons participé à la suite de batailles très difficiles contre les despotes nous y tenons est peu admissible.
Comme sont extremement inadmissibles les charges idéologiques neo-fascistes sur la démocratie et la liberté.
.../...Je me suis sentie seule face à un racisme agressif et pernicieux ; peu de compassion, peu de soutien même de la part de personnes qui soit disant sont des militants anti-racistes.../...
J’ai attaqué explicitement ton texte car il prenait les patins de la guerre de civilisations, bref une nouvelle page des propos ethnicistes et racistes qui font tant de mal. Je constate que ça continue.
Une origine ne donne aucune pureté quelconque. Un discours ne prends pas vérité par la naissance, sa critique ne renvoie pas aux origines d’une personne.
Tu ne menais pas bataille contre le racisme exprimé, les provocations contre les populations les plus désheritées d’Europe au travers de leur religion, tu menais une charge sur la seule chose qui permet espoir de liberté, espoir d’égalité : la démocratie et la liberté d’expression, tu menais une charge populations contre populations...
Bloquer et contrer celà n’a rien à voir avec être raciste.
Je pense que tu t’es égarée dans l’affaire...et que tu t’es enfuie dans des généralisations abusives.
Pour ce qui est du Yéti sur la liberté d’expression qu’il s’agit de prendre.... je suis pour mais on peut souhaiter petit à petit, et c’est l’objet des batailles qui ont été menées pendant 200 ans pour que les hommes et les femmes aient libertés d’expressions les plus entières possibles, que ce ne soit plus la violence qui permette d’avoir droit de parole et à telle idéologie on justifie celui qui a un gros gourdin dans des réunions, celui qui a forte voix ....bref la loi de la jungle...
Le projet de gauche est confronté à des rapports de force avec des dominants dans la société pour, justement, permettre à tous, et surtout aux plus faibles, l’expression et la liberté de celle-ci, pour que même les voix douces et tendres aient voix au chapitre.
Les conquêtes de la liberté d’’expression servent justement à celà, à avancer vers celà, prétendre qu’elles n’ont peu de valeur parcequ’il a fallu les imposer est très gènant. En nous battant pour elles nous favorisons l’expression des plus deherités qui y trouvent des conditions de defense de leurs interets plus favorables que quand ils n’on droit que de la fermer.
Leila,
Tu feins à nouveau de confondre dans un même mouvement ceux qui sont pour la liberté d’expression la plus entière et les expressions qui peuvent être consequence de cette liberté.
Certains ont dénoncé mon article (caricatures de Mohammed et l’idéologie occidentale) parce que selon eux, il stigmatise l’occident (peut-être ont-ils raison).
Tu allais plus loin que celà et ton discours ne faisait pas difference avec ceux qui cherchent à lever des peuples contre d’autres peuples...C’est bien de populations que tu partais. Egalement tu essayais de mouillé indistinctement la gauche en un tout dans ton assaut , ce qui est à nouveau et toujours injurieux.
Glissements contre des populations
Glissements contre des courants politiques dont une grande partie ce sont battus avec certainement plus de tenacité et de longevité que toi ou moi.
Glissements de haine contre la démocratie et les libertés....
Propos donc lepeniens. Rien d’autre. Miroirs de Finkielkraut, rien d’autres mais renversés.
Tu indiques égalment à nouveau dans la suite :
En même temps, eux, n’ont pas hésité à approuver et à défendre des caricatures qui elles stigmatisent les musulmans et mettent un signe d’égalité entre musulman et terroriste.
Ce qui est à nouveau persister dans un glissement calomnieux :
JE défends la liberté d’expression la plus entière possible et je combats les caricatures et le message de celles-ci. Donc s’il te plait arrêtes les injures et les calomnies contre ceux qui estiment que les logiques de censure sont toujours les armes du despotisme et des dominants, et que quand des classes populaires, où des gens les défendant en prennent les patins ils fournissent alors les armes aux despotes.
Chacun a eu ses engagements dans la vie, des fois ceux-ci furent terribles et très risqués, entendre quelqu’un faire semblant de croire que nous soyons complices et soutiens d’une logique ethniciste, fasciste "occidentale" parceque les conquêtes auxquelles nous avons participé à la suite de batailles très difficiles contre les despotes nous y tenons est peu admissible.
Comme sont extremement inadmissibles les charges idéologiques neo-fascistes sur la démocratie et la liberté.
.../...Je me suis sentie seule face à un racisme agressif et pernicieux ; peu de compassion, peu de soutien même de la part de personnes qui soit disant sont des militants anti-racistes.../...
J’ai attaqué explicitement ton texte car il prenait les patins de la guerre de civilisations, bref une nouvelle page des propos ethnicistes et racistes qui font tant de mal. Je constate que ça continue.
Une origine ne donne aucune pureté quelconque. Un discours ne prends pas vérité par la naissance, sa critique ne renvoie pas aux origines d’une personne.
Tu ne menais pas bataille contre le racisme exprimé, les provocations contre les populations les plus désheritées d’Europe au travers de leur religion, tu menais une charge sur la seule chose qui permet espoir de liberté, espoir d’égalité : la démocratie et la liberté d’expression, tu menais une charge populations contre populations...
Bloquer et contrer celà n’a rien à voir avec être raciste.
Je pense que tu t’es égarée dans l’affaire...et que tu t’es enfuie dans des généralisations abusives.
Pour ce qui est du Yéti sur la liberté d’expression qu’il s’agit de prendre.... je suis pour mais on peut souhaiter petit à petit, et c’est l’objet des batailles qui ont été menées pendant 200 ans pour que les hommes et les femmes aient libertés d’expressions les plus entières possibles, que ce ne soit plus la violence qui permette d’avoir droit de parole et à telle idéologie on justifie celui qui a un gros gourdin dans des réunions, celui qui a forte voix ....bref la loi de la jungle...
Le projet de gauche est confronté à des rapports de force avec des dominants dans la société pour, justement, permettre à tous, et surtout aux plus faibles, l’expression et la liberté de celle-ci, pour que même les voix douces et tendres aient voix au chapitre.
Les conquêtes de la liberté d’’expression servent justement à celà, à avancer vers celà, prétendre qu’elles n’ont peu de valeur parcequ’il a fallu les imposer est très gènant. En nous battant pour elles nous favorisons l’expression des plus deherités qui y trouvent des conditions de defense de leurs interets plus favorables que quand ils n’on droit que de la fermer.
Copas