Certains ont réfléchi à un RMA (revenu maximum d’activité) idée que je trouve terriblement simple et intéressante (on a bien un SMIC et un RMI).
L’application de cette mesure simple ménerait tout droit à une révolution.
Le principe de départ est que nul n’a besoin de plus que ce qu’il peut dépenser (même si c’est pour vivre dans le luxe).
De voir actuellement des personnes gagner plus (Berlusconi=400.000€/jour) que ce qu’ils pourraient dépenser en achetant à tout moment les biens les plus chers est à la fois indécent et terriblement destructeur pour nos sociétés puisque ces gens là mettent dès lors leur intelligence (certaine) à accroitre leur fortune et à améliorer le contexte de cet accroissement en investissant les média, les structures de décisions, en pervertissant la politique et la justice, etc... au point de remettre tout simplement en cause la démocratie elle-même.
Le fonctionnement des entreprises serait certainement considérablement modifié si ni le patron ni les actionnaires ne pouvaient l’asservir au seul accroissement de leurs profits limités de par la loi.
On peut également rappeler que cette infernale équation du profit qui veut que chaque euro investi en rapporte chaque année 15% de plus est un cancer qui mènera à leur perte nos sociétés puisqu’il s’agit d’une fonction exponentielle qui nécessite pour se nourrir d’englober de plus en plus de secteurs (la culture, la santé, l’enseignement, les idées, l’agriculture etc... qui constituent le squelette même du vivre ensemble de nos sociétés) dans de plus en plus de pays (Chine, Inde, pays de l’est, ...) et qu’elle se heurtera bientôt (et se heurte déjà) à des limites (ce que Marx appelait la baisse tendentielle du taux de profit) qui sont celles de l’individu à lui être aliéné et celles de la planète à supporter la croissance qui en résulte.
Tout ça pour dire que en amont du fonctionnement de l’entreprise il faut de toute urgence se poser la question de sa finalité.
Une remarque parallèle :
Certains ont réfléchi à un RMA (revenu maximum d’activité) idée que je trouve terriblement simple et intéressante (on a bien un SMIC et un RMI).
L’application de cette mesure simple ménerait tout droit à une révolution.
Le principe de départ est que nul n’a besoin de plus que ce qu’il peut dépenser (même si c’est pour vivre dans le luxe).
De voir actuellement des personnes gagner plus (Berlusconi=400.000€/jour) que ce qu’ils pourraient dépenser en achetant à tout moment les biens les plus chers est à la fois indécent et terriblement destructeur pour nos sociétés puisque ces gens là mettent dès lors leur intelligence (certaine) à accroitre leur fortune et à améliorer le contexte de cet accroissement en investissant les média, les structures de décisions, en pervertissant la politique et la justice, etc... au point de remettre tout simplement en cause la démocratie elle-même.
Le fonctionnement des entreprises serait certainement considérablement modifié si ni le patron ni les actionnaires ne pouvaient l’asservir au seul accroissement de leurs profits limités de par la loi.
On peut également rappeler que cette infernale équation du profit qui veut que chaque euro investi en rapporte chaque année 15% de plus est un cancer qui mènera à leur perte nos sociétés puisqu’il s’agit d’une fonction exponentielle qui nécessite pour se nourrir d’englober de plus en plus de secteurs (la culture, la santé, l’enseignement, les idées, l’agriculture etc... qui constituent le squelette même du vivre ensemble de nos sociétés) dans de plus en plus de pays (Chine, Inde, pays de l’est, ...) et qu’elle se heurtera bientôt (et se heurte déjà) à des limites (ce que Marx appelait la baisse tendentielle du taux de profit) qui sont celles de l’individu à lui être aliéné et celles de la planète à supporter la croissance qui en résulte.
Tout ça pour dire que en amont du fonctionnement de l’entreprise il faut de toute urgence se poser la question de sa finalité.
Emmanuel