Elles sont belles ces phrases. Mais attention tout de même à ne pas oublier, à toujours se soucier de la mémoire. A vouloir enterrer les faits horribles, à vouloir les teinter de mensonge, on reproduit les erreurs du passé.
Il y a une histoire en Europe, la nier, c’est se nier soi même, c’est nier son prochain, c’est la fuite du désespoir, c’est le néant, ensuite.
Pour un artiste, un écrivain, l’engagement de sa parole est essentiel, il faut l’assumer. Peter Handke semble clairement assumer ses propos, ses actes. Il se fait le porte parole de l’oubli. Cela ne mérite-t-il pas que l’on s’interroge ? Que l’on apprenne ? Que l’on ouvre des livres pour mieux connaître ?
Handke, par ses déclarations, ne fait plus de la littérature, il fait de la politique. Et c’est en cela que sa pièce a été censuré. Car il fait de la politique révisionniste de l’histoire, de faits avérés.
Le rôle de l’OTAN dans cette histoire est très criticable, c’est vrai. Et il faut critiquer l’OTAN.
Mais il faut surtout critiquer les propos de Handke, ils sont indmissibles.
Elles sont belles ces phrases. Mais attention tout de même à ne pas oublier, à toujours se soucier de la mémoire. A vouloir enterrer les faits horribles, à vouloir les teinter de mensonge, on reproduit les erreurs du passé.
Il y a une histoire en Europe, la nier, c’est se nier soi même, c’est nier son prochain, c’est la fuite du désespoir, c’est le néant, ensuite.
Pour un artiste, un écrivain, l’engagement de sa parole est essentiel, il faut l’assumer. Peter Handke semble clairement assumer ses propos, ses actes. Il se fait le porte parole de l’oubli. Cela ne mérite-t-il pas que l’on s’interroge ? Que l’on apprenne ? Que l’on ouvre des livres pour mieux connaître ?
Handke, par ses déclarations, ne fait plus de la littérature, il fait de la politique. Et c’est en cela que sa pièce a été censuré. Car il fait de la politique révisionniste de l’histoire, de faits avérés.
Le rôle de l’OTAN dans cette histoire est très criticable, c’est vrai. Et il faut critiquer l’OTAN.
Mais il faut surtout critiquer les propos de Handke, ils sont indmissibles.