De la PUB, de la Com, .... Détourner les regards de l’essentiel...
6 juin 2006, 20:50
Attention à tous,
Royale, comme Sarko, sont en pleine "com", de manips où on sait qu’on va faire réagir avec quelques phrases-chocs suivis par des sous-chapitres que personne n’entend. Les sous-chapitres étant en général légerement moins à droite que les effets d’annonce afin de pouvoir, la main sur le coeur, annoncer qu’"on" n’a pas dit ce qu’on a dit.
Royale dans sa charge sécuritaire voulait faire passer 3 messages : "Fermeté contre la délinquance des pauvres", "allocs sous contrôle", "encadrement militaire des primo-délinquants".
Un "flash" médiatique donc, destiné à jouer l’electorat sécuritaire. Et surtout à écarter le débat des questions essentielles : Insécurité sociale, ultra-liberalisme, etc...Un flash pour préparer sa future politique si elle est élue, politique blairiste, social-liberale de choc. Mais surtout des messages essayant de faire jouer les ressorts de l’émotion et des bas sentiments, des comportements de meute.
Nous sommes partis pour des kilomètres de "Com", où on soigne les provocs, où la clameur des médias monte, où on passe d’un sujet à l’autre à toute vitesse, la controverse sur le precedent étant à peine retombée, où on cherche à tout ramener à de la sympathie pour une personne . Le bruit et le tumulte servant à faire parler et faire taire toutes les "petites" musiques qui font appel à la raison.
Face à celà, nous (je...) tombons souvent dans la provocation, dans la colère légitime mais qui nous empêche de voir clair quand celle-ci légitimement nous submerge...
Il faut déconstruire patiemment tous les messages, les déclarations en les faisant publiquement se confronter avec la réalité de la politique menée par Royale et la droite aux affaires dans le PS,tout autant qu’il nous faut déconstruire l’argumentaire de Sarko qui joue sur les mêmes registres.
Rappeler les ségoreures de la campagne du referendum, l’indignité des propos engagés :
– Le soutien à des attaques contre la démocratie,
– L’attaque des conquêtes sociales essentielles,
– L’attaque contre les principes de la séparation des pouvoirs,
– Le soutien à un texte visant à mettre dans une même phrase les droits des êtres humains et les droits des entreprises (c’est comme si on accordait la liberté au renard et aux poules dans un poulailler),
– Les agressions contre la majorité de gauche noniste en pretendant que les nonistes de gauche s’alignaient sur le Pen, etc....
Rappeler les politiques menées par la droite du PS quand elle était aux affaires, avec comme soutiers les Hollandes, les Royales, les Fabius, des Langs, les DSK, etc... Royale ne fit pas exeption, elle fut un pur produit de ce système pré-blairiste, celui qui conduisit à l’ascencion de LePen au 2eme tour d’une présidentielle.
La présenter maintenant comme neuve, un poulet de l’année, est une farce grotesque, une grande pub mensongère , un tam-tam berlusconien...
Notre registre à nous sera de proposer autre chose, du concret, et nous avons les propositions du PC, de la LCR, de LO, de personnalités éminentes, de nombreuses associations comme ATTAC par exemple, mais au delà du concret des propositions il nous faudra, à nouveau, réussir le tour de force de poser le débat, d’argumenter, de décortiquer les choses ET de le faire savoir, comme celà fut fait dans la bataille pour le referendum.
Difficile quand nous allons rentrer à toute vitesse dans les manips émotionelles de grande ampleur.
Un des axes essentiels sera de porter le fer sur LePen, Sarko et Royale en les accusant de favoriser l’insecurité sociale et d’essayer de détourner la réaction de la majorité sociale vers des logiques sécuritaires tournées contre les plus pauvres, les plus désherités.
Le détournement médiatique, sarkozien et royaliste, des préoccupations légitimes de la population vers des sujets sécuritaires est miserable et scandaleux.
La dernière enquête du "Baromètre Politique Français (2006-2007)" (CEVIPOF - Ministère de l’Intérieur ) indique clairement qu’"on" essaye de faire remonter un sujet de préoccupation sécuritaire dans la population, alors que celui-ci commençait à être relativisé :
A la question "Quel est le problème qui vous paraît le plus important aujourd’hui pour la France ?"
"la sécurité des biens et des personnes" obtient 6% et ses situe en 7eme position, loin derrière le chômage, les inégalités, la hausse des prix, etc....Ca c’est pour la Ségolène...
"Limmigration" obtient 5% , en 8eme position des préoccupations des français, et ça c’est pour Iznogoud....
L’insecurité sociale est bien un des premiers sujets de préoccupation des citoyens, par la "sécurité des biens et des personnes". Comment faire oublier celà ? Comment faire oublier en peu de temps l’énorme mouvement du CPE, qui bénéficiait du soutien d’une grande majorité ? Comment faire oublier la colère de la majorité sociale ? Son vote de raison du TCE. Comment faire oublier les raisons des émeutes de banlieues ?
Amener le débat sur la délinquance en premier, comme première ouverture sérieuse du feu d’une campagne electorale, mérite de s’y arrêter sérieusement. "On" essaye là de détourner des colères sociales pour les jeter qui contre les immigrés (Sarkos) qui contre des primos-delinquants et leurs familles (Royale)...Les uns et les autres, de Nicolene à Ségolas, cherchent à provoquer des affrontements internes à la population.
Royale aurait pu commencer par faire un "coup" médiatique sur le terrain social... Non, elle choisit ce qui divise les couches populaires. Elle aurait pu faire un scandale contre la délinquance financière, infiniment plus coûteuse dans la vie des gens.... Non....
En fait, le terrain sécuritaire, les attaques contre les immigrés, pour la droite, l’extreme droite et la droite de la gauche, sont les seuls terrains suceptibles d’être populaires sans avoir à s’attaquer aux vrais problèmes, à condition de mener les propagandes adequates .
Il s’agit de masquer l’essentiel, les "necessités" de s’attaquer aux travailleurs en Europe (je pourrai aisément détailler celà, de Bolkenstein, au TCE, aux objectifs de baisser de 3% la masse salariale en Europe, etc) imposent de faire battre tambour très violemment sur autre chose, valable surtout quand ça permet de dresser des "pauvres" contre des "pauvres".
C’est un jeu à la con très dangereux, miserable, mais ils n’en ont guigne, le Royalisme, frère de lait du Sarkozisme est irresponsable pour la société.
Attention à tous,
Royale, comme Sarko, sont en pleine "com", de manips où on sait qu’on va faire réagir avec quelques phrases-chocs suivis par des sous-chapitres que personne n’entend. Les sous-chapitres étant en général légerement moins à droite que les effets d’annonce afin de pouvoir, la main sur le coeur, annoncer qu’"on" n’a pas dit ce qu’on a dit.
Royale dans sa charge sécuritaire voulait faire passer 3 messages : "Fermeté contre la délinquance des pauvres", "allocs sous contrôle", "encadrement militaire des primo-délinquants".
Un "flash" médiatique donc, destiné à jouer l’electorat sécuritaire. Et surtout à écarter le débat des questions essentielles : Insécurité sociale, ultra-liberalisme, etc...Un flash pour préparer sa future politique si elle est élue, politique blairiste, social-liberale de choc. Mais surtout des messages essayant de faire jouer les ressorts de l’émotion et des bas sentiments, des comportements de meute.
Nous sommes partis pour des kilomètres de "Com", où on soigne les provocs, où la clameur des médias monte, où on passe d’un sujet à l’autre à toute vitesse, la controverse sur le precedent étant à peine retombée, où on cherche à tout ramener à de la sympathie pour une personne . Le bruit et le tumulte servant à faire parler et faire taire toutes les "petites" musiques qui font appel à la raison.
Face à celà, nous (je...) tombons souvent dans la provocation, dans la colère légitime mais qui nous empêche de voir clair quand celle-ci légitimement nous submerge...
Il faut déconstruire patiemment tous les messages, les déclarations en les faisant publiquement se confronter avec la réalité de la politique menée par Royale et la droite aux affaires dans le PS,tout autant qu’il nous faut déconstruire l’argumentaire de Sarko qui joue sur les mêmes registres.
Rappeler les ségoreures de la campagne du referendum, l’indignité des propos engagés :
– Le soutien à des attaques contre la démocratie,
– L’attaque des conquêtes sociales essentielles,
– L’attaque contre les principes de la séparation des pouvoirs,
– Le soutien à un texte visant à mettre dans une même phrase les droits des êtres humains et les droits des entreprises (c’est comme si on accordait la liberté au renard et aux poules dans un poulailler),
– Les agressions contre la majorité de gauche noniste en pretendant que les nonistes de gauche s’alignaient sur le Pen, etc....
Rappeler les politiques menées par la droite du PS quand elle était aux affaires, avec comme soutiers les Hollandes, les Royales, les Fabius, des Langs, les DSK, etc... Royale ne fit pas exeption, elle fut un pur produit de ce système pré-blairiste, celui qui conduisit à l’ascencion de LePen au 2eme tour d’une présidentielle.
La présenter maintenant comme neuve, un poulet de l’année, est une farce grotesque, une grande pub mensongère , un tam-tam berlusconien...
Notre registre à nous sera de proposer autre chose, du concret, et nous avons les propositions du PC, de la LCR, de LO, de personnalités éminentes, de nombreuses associations comme ATTAC par exemple, mais au delà du concret des propositions il nous faudra, à nouveau, réussir le tour de force de poser le débat, d’argumenter, de décortiquer les choses ET de le faire savoir, comme celà fut fait dans la bataille pour le referendum.
Difficile quand nous allons rentrer à toute vitesse dans les manips émotionelles de grande ampleur.
Un des axes essentiels sera de porter le fer sur LePen, Sarko et Royale en les accusant de favoriser l’insecurité sociale et d’essayer de détourner la réaction de la majorité sociale vers des logiques sécuritaires tournées contre les plus pauvres, les plus désherités.
Le détournement médiatique, sarkozien et royaliste, des préoccupations légitimes de la population vers des sujets sécuritaires est miserable et scandaleux.
La dernière enquête du "Baromètre Politique Français (2006-2007)" (CEVIPOF - Ministère de l’Intérieur ) indique clairement qu’"on" essaye de faire remonter un sujet de préoccupation sécuritaire dans la population, alors que celui-ci commençait à être relativisé :
A la question "Quel est le problème qui vous paraît le plus important aujourd’hui pour la France ?"
"la sécurité des biens et des personnes" obtient 6% et ses situe en 7eme position, loin derrière le chômage, les inégalités, la hausse des prix, etc....Ca c’est pour la Ségolène...
"Limmigration" obtient 5% , en 8eme position des préoccupations des français, et ça c’est pour Iznogoud....
http://www.cevipof.msh-paris.fr/bpf...
L’insecurité sociale est bien un des premiers sujets de préoccupation des citoyens, par la "sécurité des biens et des personnes". Comment faire oublier celà ? Comment faire oublier en peu de temps l’énorme mouvement du CPE, qui bénéficiait du soutien d’une grande majorité ? Comment faire oublier la colère de la majorité sociale ? Son vote de raison du TCE. Comment faire oublier les raisons des émeutes de banlieues ?
Amener le débat sur la délinquance en premier, comme première ouverture sérieuse du feu d’une campagne electorale, mérite de s’y arrêter sérieusement. "On" essaye là de détourner des colères sociales pour les jeter qui contre les immigrés (Sarkos) qui contre des primos-delinquants et leurs familles (Royale)...Les uns et les autres, de Nicolene à Ségolas, cherchent à provoquer des affrontements internes à la population.
Royale aurait pu commencer par faire un "coup" médiatique sur le terrain social... Non, elle choisit ce qui divise les couches populaires. Elle aurait pu faire un scandale contre la délinquance financière, infiniment plus coûteuse dans la vie des gens.... Non....
En fait, le terrain sécuritaire, les attaques contre les immigrés, pour la droite, l’extreme droite et la droite de la gauche, sont les seuls terrains suceptibles d’être populaires sans avoir à s’attaquer aux vrais problèmes, à condition de mener les propagandes adequates .
Il s’agit de masquer l’essentiel, les "necessités" de s’attaquer aux travailleurs en Europe (je pourrai aisément détailler celà, de Bolkenstein, au TCE, aux objectifs de baisser de 3% la masse salariale en Europe, etc) imposent de faire battre tambour très violemment sur autre chose, valable surtout quand ça permet de dresser des "pauvres" contre des "pauvres".
C’est un jeu à la con très dangereux, miserable, mais ils n’en ont guigne, le Royalisme, frère de lait du Sarkozisme est irresponsable pour la société.
Copas