Et bien non. Le PC est favorable à une candidature à la gauche du PS et dit clairement qu’il n’est pas question de refaire une « gauche plurielle », ni de participer à une politique de type libérale.
Je pense qu’on ne peut plus se permettre de se complaire dans cette image romantique de révolution de barricades. Tout montre que la rue, « les luttes » ne se transforment pas automatiquement en lutte politique.
Il y a en ce moment, c’est visible, il y a une volonté de s’accrocher ici et là à gauche, à une sorte de morale normative mélangeant tout : lutte politique, lutte sociale, lutte syndicale, moralité, etc. , de se servir de lun contre l’autre.
On peut avoir bon cœur, être aux côtés des victimes et aussi être incapable d’ouvrir des perspectives politiques (par exemple comme ici chanter la pureté révolutionnaire, mais à côté de la vie qui passe). On peut de pas être sensible aux injustices sociales, mais désirer une politique rationnelle et de paix sociale, « de progrès » etc. Tout cela converge, creuse, tend vers la même chose, mais ne mélange pas des approches qui ont des modalités propres.
Alors la rue, oui. Mais ce n’est pas suffisant : il faut des perspectives politiques. Sinon la rue prendra de mauvais chemins qu’on lui proposera, et toi avec.
Justement la rue, elle est en ce moment sensible et en attente. C’est toi qui ne l’entends pas.
L’anticommunisme, vieille idéologie de droite née au XIXe siècle, même recousue gauche et une mauvaise conseillère. Tu dis Ggnagnagna PCF complice du PS, sans te rendre compte (je pense) que c’est un super cadeau pour le PS... qui est aussi, très souvent, dans le rue avec des slogans plus rouges que ça que tu meurs !
Et bien non. Le PC est favorable à une candidature à la gauche du PS et dit clairement qu’il n’est pas question de refaire une « gauche plurielle », ni de participer à une politique de type libérale.
Je pense qu’on ne peut plus se permettre de se complaire dans cette image romantique de révolution de barricades. Tout montre que la rue, « les luttes » ne se transforment pas automatiquement en lutte politique.
Il y a en ce moment, c’est visible, il y a une volonté de s’accrocher ici et là à gauche, à une sorte de morale normative mélangeant tout : lutte politique, lutte sociale, lutte syndicale, moralité, etc. , de se servir de lun contre l’autre.
On peut avoir bon cœur, être aux côtés des victimes et aussi être incapable d’ouvrir des perspectives politiques (par exemple comme ici chanter la pureté révolutionnaire, mais à côté de la vie qui passe). On peut de pas être sensible aux injustices sociales, mais désirer une politique rationnelle et de paix sociale, « de progrès » etc. Tout cela converge, creuse, tend vers la même chose, mais ne mélange pas des approches qui ont des modalités propres.
Alors la rue, oui. Mais ce n’est pas suffisant : il faut des perspectives politiques. Sinon la rue prendra de mauvais chemins qu’on lui proposera, et toi avec.
Justement la rue, elle est en ce moment sensible et en attente. C’est toi qui ne l’entends pas.
L’anticommunisme, vieille idéologie de droite née au XIXe siècle, même recousue gauche et une mauvaise conseillère. Tu dis Ggnagnagna PCF complice du PS, sans te rendre compte (je pense) que c’est un super cadeau pour le PS... qui est aussi, très souvent, dans le rue avec des slogans plus rouges que ça que tu meurs !
Helge