Je sais pas si j’ai bien compris, pour répondre à seb, mais la dictature du prolétariat ce n’est pas la dictature d’un parti.
C’est la démocratisation totale de la société, qui permet de gérer politique, économie, social, etc... par l’intermédiaire d’assemblées élues, et révocables. Comme 95% de la population active sont des travailleurs, cette démocratie permet la dictature du prolétariat.
Pour répondre à xoup : oui il y a une différence entre anti capitalisme et anti libéralisme, l’anti capitalisme permet un changement radical de la société. L’anti libéralisme aménage le capitalisme. Et le risque de l’aménagement, c’est de faire mal en voulant faire bien. Avec l’exemple trivial des salaires, une fois augmenté, il y a de fortes chances pour que le chômage augmente aussi.
Moi je suis révolutionnaire, et je veux rester dans mon rôle. En présentant un parti révolutionnaire aux élections, cela ne gènera pas les électeurs de voter anti libéral. Moi s’il n’y a pas de parti révolutionnaire présente aux élections, je ne vote pas. Du coup, le résultat ne change pas. Et cette présentation permet d’avancée un programme d’urgence sociale, que vous, les anti libéraux, pouvaient reprendre.
Je suis sûr que s’il y a une unité anti libérale (sans les anticapitalistes), les électeurs feront ce choix, puisqu’ils sont peu à être révolutionnaire comme moi.
Maintenant, oui, les anti libéraux peuvent, et doivent se réunir. Et je ne nie pas qu’ils puissent apporter beaucoup à la société, comme une démocratie plus démocratique !
Dans l’intérêt des révolutionnaires, il est vrai que la diminution du temps de travail, la démocratisation, facilite la conscience de classe, l’investissement militant. Je ne nie pas cet apport.
Maintenant, pour moi, chacun à son rôle, et si les anti libéraux arrivent à se réunir, oui, les électeurs mettront une claque au PS, et oui, il y aura une amélioration de la société (démocratisation). Mais non, il ne changera pas le système capitaliste, il ne fera que de prolonger l’agonie.
Et quand je dis que le capitalisme court à sa fin, ce n’est pas une masturbation intellectuel, même les économistes parle du reour dans peu de temps de la stagflation, et d’une nouvelle dépression (comme en 1929), sauf que tout les outils ont maintenant étaient utilisés pour assurer la survie du système capitaliste (keynésiannisme).
Les Etats Unis, moteur de l’économie mondiale, sont sursurendéttés, et ils ne peuvent plus continuer comme ça. La fin de leur capacité d’endettement entraînera la grande crise. Ils ne pourront plus acheter en Europe et En Chine, provoquant une crise mondiale impossible à résoudre.
Maintenant, moi je suis anticapitaliste, et La LCR est un parti anticapitaliste. Ce n’est pas son rôle d’aménager le capitalisme. Je respecte votre volonté anti libérale, et je vous souhaite de réussir dans cette union et dans vos convictions.
Les électeurs, ensuite, feront leurs choix, et je sais qu’ils choisiront l’antilibéralisme, qui apporte un nouvel espoir (auquel personnelement je ne crois pas). Réunissez la gauche du PS, la droite des anticapitalistes, et je sais que vous gagnerez. Vous n’avez pas besoin des anticapitalistes pour gagner.
Je respecte vos croyances, et je vous souhaite de réussir, et si les antilibéraux s’unissent, oui ils réussiront, et vous n’avez pas besoin de nous pour réussir. Maintenant respectez ma conviction, qui est celle d’un révolutionnaire anticapitaliste, et c’est pour cela d’ailleurs qu’il est à la ligue...
Arnaud de la LCR :
Je sais pas si j’ai bien compris, pour répondre à seb, mais la dictature du prolétariat ce n’est pas la dictature d’un parti.
C’est la démocratisation totale de la société, qui permet de gérer politique, économie, social, etc... par l’intermédiaire d’assemblées élues, et révocables. Comme 95% de la population active sont des travailleurs, cette démocratie permet la dictature du prolétariat.
Pour répondre à xoup : oui il y a une différence entre anti capitalisme et anti libéralisme, l’anti capitalisme permet un changement radical de la société. L’anti libéralisme aménage le capitalisme. Et le risque de l’aménagement, c’est de faire mal en voulant faire bien. Avec l’exemple trivial des salaires, une fois augmenté, il y a de fortes chances pour que le chômage augmente aussi.
Moi je suis révolutionnaire, et je veux rester dans mon rôle. En présentant un parti révolutionnaire aux élections, cela ne gènera pas les électeurs de voter anti libéral. Moi s’il n’y a pas de parti révolutionnaire présente aux élections, je ne vote pas. Du coup, le résultat ne change pas. Et cette présentation permet d’avancée un programme d’urgence sociale, que vous, les anti libéraux, pouvaient reprendre.
Je suis sûr que s’il y a une unité anti libérale (sans les anticapitalistes), les électeurs feront ce choix, puisqu’ils sont peu à être révolutionnaire comme moi.
Maintenant, oui, les anti libéraux peuvent, et doivent se réunir. Et je ne nie pas qu’ils puissent apporter beaucoup à la société, comme une démocratie plus démocratique !
Dans l’intérêt des révolutionnaires, il est vrai que la diminution du temps de travail, la démocratisation, facilite la conscience de classe, l’investissement militant. Je ne nie pas cet apport.
Maintenant, pour moi, chacun à son rôle, et si les anti libéraux arrivent à se réunir, oui, les électeurs mettront une claque au PS, et oui, il y aura une amélioration de la société (démocratisation). Mais non, il ne changera pas le système capitaliste, il ne fera que de prolonger l’agonie.
Et quand je dis que le capitalisme court à sa fin, ce n’est pas une masturbation intellectuel, même les économistes parle du reour dans peu de temps de la stagflation, et d’une nouvelle dépression (comme en 1929), sauf que tout les outils ont maintenant étaient utilisés pour assurer la survie du système capitaliste (keynésiannisme).
Les Etats Unis, moteur de l’économie mondiale, sont sursurendéttés, et ils ne peuvent plus continuer comme ça. La fin de leur capacité d’endettement entraînera la grande crise. Ils ne pourront plus acheter en Europe et En Chine, provoquant une crise mondiale impossible à résoudre.
Maintenant, moi je suis anticapitaliste, et La LCR est un parti anticapitaliste. Ce n’est pas son rôle d’aménager le capitalisme. Je respecte votre volonté anti libérale, et je vous souhaite de réussir dans cette union et dans vos convictions.
Les électeurs, ensuite, feront leurs choix, et je sais qu’ils choisiront l’antilibéralisme, qui apporte un nouvel espoir (auquel personnelement je ne crois pas). Réunissez la gauche du PS, la droite des anticapitalistes, et je sais que vous gagnerez. Vous n’avez pas besoin des anticapitalistes pour gagner.
Je respecte vos croyances, et je vous souhaite de réussir, et si les antilibéraux s’unissent, oui ils réussiront, et vous n’avez pas besoin de nous pour réussir. Maintenant respectez ma conviction, qui est celle d’un révolutionnaire anticapitaliste, et c’est pour cela d’ailleurs qu’il est à la ligue...
Arnaud, LCR Valenciennes