> 22 eurodéputés du Parti socialiste, 4 des Verts, 7 de l’UDF et 16 de l’UMP rejettent le résultat du référendum
26 juin 2006, 19:57
On demeure donc en désaccord là-dessus, car je pense que le TCE gelait, par sa dimension constitutionelle et les conditions impossibles à réunir pour modifier son contenu, la logique de Nice.
La logique de Nice n’était déjà plus completement celle d’un traîté, la logique du TCE, malgrès les circonvolutions, était carrément sur le terrain d’un état fédéral dans les faits, dans une logique constitutionnelle (un peu à la manière dont se sont constitués les Etats-Unis , malgrès les profondes differences du texte, je parle là de la logique de constitution d’un état). A partir de ce moment l’observation de son fondement et les règles permettant d’ajuster celui-ci à l’avenir, sont infiniment plus importantes que celles de l’étape précedente.
Ce qui ne signifie pas non plus que l’étape précedente, préparée par les faseurs de TCE, n’est pas non plus à reconsidérer. D’ailleurs , et sans éxagerer, le non français s’est également adressé à tout le contenu du TCE et donc ce qui le précédait inclus dedans. Factuellement, et sur le fond, le traité de Nice est également profondement remis en cause par la decision des deux peuples. Non pas que tout doive y être jeté aux orties, mais tout est rediscutable, les représentants politiques français en ont reçu mandat implicite.
Le font-ils ? Ou se dirigent-ils vers une logique qui, lentement, risque d’amener à de terribles soubresauts sortant completement de ce qu’il est convenu d’appeler la paix civile ?
L’affaire du vote du 14 Juin est d’une extreme gravité dans le sens où je n’ai pas trop l’impression que les parlementaires qui ont appelé à passé outre un vote de leur peuple se rendent compte qu’ils jouent avec une grenade dégoupillée.
Cette situation n’est d’ailleurs pas réservée aux seuls parlementaires européens, mais également aux differends niveaux directionnels de l’UE . Des craquements sourds et puissants en Europe se font entendre et les réponses portées sont : Surtout que rien ne change....
Il est apparu (on s’en doutait un peu depuis plusieurs années mais...) des oppositions énormes dans l’UE (et nous savons tous ce qu’il en est des autres populations : certainement pas se que se disent les médias entre eux) dont une partie essentielle montrait que le rapport de force réel dans les populations aurait permis mieux, voir bien mieux. Et surtout probablement des règles simples et transparentes de protection des citoyens .
L’UE ne peut aller de l’avant sans ses citoyens, et sans la direction éclairée de ses citoyens, et là ce n’est pas une question de communication mais de fond, essentielle.
On demeure donc en désaccord là-dessus, car je pense que le TCE gelait, par sa dimension constitutionelle et les conditions impossibles à réunir pour modifier son contenu, la logique de Nice.
La logique de Nice n’était déjà plus completement celle d’un traîté, la logique du TCE, malgrès les circonvolutions, était carrément sur le terrain d’un état fédéral dans les faits, dans une logique constitutionnelle (un peu à la manière dont se sont constitués les Etats-Unis , malgrès les profondes differences du texte, je parle là de la logique de constitution d’un état). A partir de ce moment l’observation de son fondement et les règles permettant d’ajuster celui-ci à l’avenir, sont infiniment plus importantes que celles de l’étape précedente.
Ce qui ne signifie pas non plus que l’étape précedente, préparée par les faseurs de TCE, n’est pas non plus à reconsidérer. D’ailleurs , et sans éxagerer, le non français s’est également adressé à tout le contenu du TCE et donc ce qui le précédait inclus dedans. Factuellement, et sur le fond, le traité de Nice est également profondement remis en cause par la decision des deux peuples. Non pas que tout doive y être jeté aux orties, mais tout est rediscutable, les représentants politiques français en ont reçu mandat implicite.
Le font-ils ? Ou se dirigent-ils vers une logique qui, lentement, risque d’amener à de terribles soubresauts sortant completement de ce qu’il est convenu d’appeler la paix civile ?
L’affaire du vote du 14 Juin est d’une extreme gravité dans le sens où je n’ai pas trop l’impression que les parlementaires qui ont appelé à passé outre un vote de leur peuple se rendent compte qu’ils jouent avec une grenade dégoupillée.
Cette situation n’est d’ailleurs pas réservée aux seuls parlementaires européens, mais également aux differends niveaux directionnels de l’UE . Des craquements sourds et puissants en Europe se font entendre et les réponses portées sont : Surtout que rien ne change....
Il est apparu (on s’en doutait un peu depuis plusieurs années mais...) des oppositions énormes dans l’UE (et nous savons tous ce qu’il en est des autres populations : certainement pas se que se disent les médias entre eux) dont une partie essentielle montrait que le rapport de force réel dans les populations aurait permis mieux, voir bien mieux. Et surtout probablement des règles simples et transparentes de protection des citoyens .
L’UE ne peut aller de l’avant sans ses citoyens, et sans la direction éclairée de ses citoyens, et là ce n’est pas une question de communication mais de fond, essentielle.
Copas