> 22 eurodéputés du Parti socialiste, 4 des Verts, 7 de l’UDF et 16 de l’UMP rejettent le résultat du référendum
27 juin 2006, 21:00
Je n’ai pas peur d’un vote de tous les Européens avec un débat équitable (l’inverse de ce qui c’est fait) entre deux textes :
Un que nous élaborerions
et le TCE.
Conditions, tu proposes :
emandons l’organisation d’un referendum européen, avec comme règles :
* texte transmis _intégralement_ à tous les citoyens
* vote _obligatoire_ (oui, non ou nul mais pas d’abstention)
* adoption par la majorité de la population de l’UE d’une majorité des états.
Je propose
* des textes transmis à tous les citoyens et donc des élus spécialement à cette tâche à la proportionelle integrale afin d’approcher au mieux la diversité des opinions en Europe et proposant plusieurs textes suivant les courants d’opinion et une autorité chargée de controler l’équité de la campagne électorale (tous les courants d’opinion européens à égalité dedans) et le déroulement des éléctions.
Je te promets que le notre sera très simple et clair, pas de chance, et concentré sur les élements essentiels de protection des individus contre l’arbitraire des états, des puissants et des organisations humaines, comme habituellement sont essayées d’être construites les constitutions.
* Un vote à la majorité de l’ensemble des citoyens d’Europe Tu vois je vais plus loin que toi.
Mais je mets une condition essentielle qui n’a été respectée dans aucun état :
Un débat équitable.
Ce dernier point, je pense que tu es d’accord avec moi, est essentiel. Si il sagit , à chaque fois que nous ouvrons la télé ou la radio d’entendre des gens qui utilisent les ondes mis à disposition par la collectivité, pour faire propagande dans un seul sens, ce n’est pas possible.
Maintenant, je tiens à revenir sur quelque chose qui est sériné en permanence par certains supporters du TCE dont toi, je cite : Il faut trouver une solution :
*qui ne laisse pas l’impression que le veto français s’impose aux autres Européens, car le risque c’est un rejet des français par le reste de l’UE.
Mais les Français n’ont pas mis de véto .... D’où tu sors celà ? quelle conception des conditions des votes celà sous-entend ? ces règles ont été établies par ceux qui dirigent actuellement l’Europe et ont propulsé le TCE, celà vous regarde, regarde votre imprevoyance... De plus c’est estimer qu’une consultation populaire n’est valable que si la réponse renvoie à ce qui est désiré.
Ca fait un moment que je vois traîner des conceptions dont l’esprit démocratique est serieusement écorné.
De plus, tu parles de rejet des français par l’UE. Ce type d’appréciation t’appartient . Il ne faut pas mélanger ce que ce sont échangés en boucle les médias et certains milieux en Europe avec l’ensemble des Européens.
Crois-tu que les Allemands auraient voté pour le TCE si on leur avait permis de s’exprimer directement avec équité dans l’expression des pro et anti ? Sincerement ?
De quoi parles-tu ?
Je pense qu’il fait reconsiderer les choses, avec un esprit puissemment démocratique, et avec des conditions d’expression des débats et des choix qui soient à l’image du XXIeme siècle, avec clarté, équitabilité, comme celà se fit d’ailleurs sur le Net , et donc par un vote direct des citoyens.
Je n’ai pas peur d’un vote de tous les Européens avec un débat équitable (l’inverse de ce qui c’est fait) entre deux textes :
Un que nous élaborerions
et le TCE.
Conditions, tu proposes :
emandons l’organisation d’un referendum européen, avec comme règles :
* texte transmis _intégralement_ à tous les citoyens
* vote _obligatoire_ (oui, non ou nul mais pas d’abstention)
* adoption par la majorité de la population de l’UE d’une majorité des états.
Je propose
* des textes transmis à tous les citoyens et donc des élus spécialement à cette tâche à la proportionelle integrale afin d’approcher au mieux la diversité des opinions en Europe et proposant plusieurs textes suivant les courants d’opinion et une autorité chargée de controler l’équité de la campagne électorale (tous les courants d’opinion européens à égalité dedans) et le déroulement des éléctions.
Je te promets que le notre sera très simple et clair, pas de chance, et concentré sur les élements essentiels de protection des individus contre l’arbitraire des états, des puissants et des organisations humaines, comme habituellement sont essayées d’être construites les constitutions.
* Un vote à la majorité de l’ensemble des citoyens d’Europe Tu vois je vais plus loin que toi.
Mais je mets une condition essentielle qui n’a été respectée dans aucun état :
Un débat équitable.
Ce dernier point, je pense que tu es d’accord avec moi, est essentiel. Si il sagit , à chaque fois que nous ouvrons la télé ou la radio d’entendre des gens qui utilisent les ondes mis à disposition par la collectivité, pour faire propagande dans un seul sens, ce n’est pas possible.
Maintenant, je tiens à revenir sur quelque chose qui est sériné en permanence par certains supporters du TCE dont toi, je cite :
Il faut trouver une solution :
*qui ne laisse pas l’impression que le veto français s’impose aux autres Européens, car le risque c’est un rejet des français par le reste de l’UE.
Mais les Français n’ont pas mis de véto .... D’où tu sors celà ? quelle conception des conditions des votes celà sous-entend ? ces règles ont été établies par ceux qui dirigent actuellement l’Europe et ont propulsé le TCE, celà vous regarde, regarde votre imprevoyance... De plus c’est estimer qu’une consultation populaire n’est valable que si la réponse renvoie à ce qui est désiré.
Ca fait un moment que je vois traîner des conceptions dont l’esprit démocratique est serieusement écorné.
De plus, tu parles de rejet des français par l’UE. Ce type d’appréciation t’appartient . Il ne faut pas mélanger ce que ce sont échangés en boucle les médias et certains milieux en Europe avec l’ensemble des Européens.
Crois-tu que les Allemands auraient voté pour le TCE si on leur avait permis de s’exprimer directement avec équité dans l’expression des pro et anti ? Sincerement ?
De quoi parles-tu ?
Je pense qu’il fait reconsiderer les choses, avec un esprit puissemment démocratique, et avec des conditions d’expression des débats et des choix qui soient à l’image du XXIeme siècle, avec clarté, équitabilité, comme celà se fit d’ailleurs sur le Net , et donc par un vote direct des citoyens.
Copas