Tu es dans une logique de défense à tout prix d’une orientation, d’un parti...
Je ne suis pas dans cette logique, les haines exprimées ici devraient , de la part de tous , suciter un peu de reactions, et ces reactions je ne les vois pas.
Je ne parle pas de ton intervention mais des interventions qui passent par moment sur le site sans que personne ne les releve.
Quand on accuse la décision de la LCR de n’être qu’une décision de Besancenot, quand des gens les accuse de rouler pour la droite, on voit de tout et il me semble qu’il faudrait un peu que les uns et les autres calment ceux qui balancent des délires injurieux, du style d’être du côté de l’Elysée, des sous-entendus sur les personnalités, d’accuser les uns et les autres d’un peu de tout.
Il nous appartient de dire que ce n’est pas bien et inexact,
A TOUS !
Ca fait un moment que j’interviens sur ce thème et je vois qu’on se tait quand des propos honteux et inqualifiables apparaissent. Et ce n’est pas enfourcher les patins de la LCR que de rappeler que les discussions doivent se dérouler sur le fond, la réalité des actes et non par des quolibets qu’on n’avait plus vu depuis des années.
Ce qui nous rassemble est supérieur à ce qui nous divise, finalement vu les reactions brutales et immediates de certains du PC , je m’interroge . D’autant plus stupides que le lendemain des éléctions, comme avant , on ne trouvera aucun militant du PS dans nos entreprises (sauf le directeur ou les hauts cadres), par contre nous serons confrontés ensemble, PC, LCR, LO, Anars, etc, au quotidien....
Et ça c’est du concret... Le quotidien et les grandes batailles ne sont pas des postures purement protestataires comme disent certains pour sous-entendre la necessité d’alliances avec le PS.
Je répete par ailleurs que la LCR pose une question simple :
Oui ou Non alliance avec le PS.
Et on s’évertue à contourner la question.
On dit qu’ être contre participer à un gouvernement dominé par les socio-liberaux c’est la même chose.
Si c’est la même chose il faut alors le dire. Surtout quand l’enjeu est d’importance .
Et qu’on en finisse. Si on n’y arrive pas c’est que ce n’est plus si simple que celà en fait et il faut alors l’expliquer clairement, dire qu’on est prêt à nouveau à des alliances avec le PS.
Tout le monde sait bien que dans un gouvernement de gauche avec MGB en premier ministre ce ne serait pas la presence de Filoche en ministre du travail ou de tel opposant dans le PS qui gènerait.
Ce qu’il y a derrière tout celà c’est la défiance existante réellement dans des franges minoritaires non negligeables de la majorité sociale de ce pays.
En faire une question de personnalité, de sectarisme, ou autre ne réponds pas aux questions posées.
Ce n’est pas seulement à la LCR qu’il faut parler.
Tu es dans une logique de défense à tout prix d’une orientation, d’un parti...
Je ne suis pas dans cette logique, les haines exprimées ici devraient , de la part de tous , suciter un peu de reactions, et ces reactions je ne les vois pas.
Je ne parle pas de ton intervention mais des interventions qui passent par moment sur le site sans que personne ne les releve.
Quand on accuse la décision de la LCR de n’être qu’une décision de Besancenot, quand des gens les accuse de rouler pour la droite, on voit de tout et il me semble qu’il faudrait un peu que les uns et les autres calment ceux qui balancent des délires injurieux, du style d’être du côté de l’Elysée, des sous-entendus sur les personnalités, d’accuser les uns et les autres d’un peu de tout.
Il nous appartient de dire que ce n’est pas bien et inexact,
A TOUS !
Ca fait un moment que j’interviens sur ce thème et je vois qu’on se tait quand des propos honteux et inqualifiables apparaissent. Et ce n’est pas enfourcher les patins de la LCR que de rappeler que les discussions doivent se dérouler sur le fond, la réalité des actes et non par des quolibets qu’on n’avait plus vu depuis des années.
Ce qui nous rassemble est supérieur à ce qui nous divise, finalement vu les reactions brutales et immediates de certains du PC , je m’interroge . D’autant plus stupides que le lendemain des éléctions, comme avant , on ne trouvera aucun militant du PS dans nos entreprises (sauf le directeur ou les hauts cadres), par contre nous serons confrontés ensemble, PC, LCR, LO, Anars, etc, au quotidien....
Et ça c’est du concret... Le quotidien et les grandes batailles ne sont pas des postures purement protestataires comme disent certains pour sous-entendre la necessité d’alliances avec le PS.
Je répete par ailleurs que la LCR pose une question simple :
Oui ou Non alliance avec le PS.
Et on s’évertue à contourner la question.
On dit qu’ être contre participer à un gouvernement dominé par les socio-liberaux c’est la même chose.
Si c’est la même chose il faut alors le dire. Surtout quand l’enjeu est d’importance .
Et qu’on en finisse. Si on n’y arrive pas c’est que ce n’est plus si simple que celà en fait et il faut alors l’expliquer clairement, dire qu’on est prêt à nouveau à des alliances avec le PS.
Tout le monde sait bien que dans un gouvernement de gauche avec MGB en premier ministre ce ne serait pas la presence de Filoche en ministre du travail ou de tel opposant dans le PS qui gènerait.
Ce qu’il y a derrière tout celà c’est la défiance existante réellement dans des franges minoritaires non negligeables de la majorité sociale de ce pays.
En faire une question de personnalité, de sectarisme, ou autre ne réponds pas aux questions posées.
Ce n’est pas seulement à la LCR qu’il faut parler.
Mais surtout à la population .
Copas