Nous avons comme règle de ne jamais soutenir les amendements qui émanent de l’extrême droite ???!!!
Et si jamais il vient au FN l’idée de proposer la supprimer le capitalisme, le PS va voter contre ?!
L’idéologie que sous entendaient ces amendements est souverainiste ?!
Et alors, la phrase de l’amendement est explicite, elle ne porte aucune trace de qui l’a déposée.
Elle a un contenu qui lui est propre comme toute idée. Elle n’appartient plus à celui qui l’a soutenue le premier dès l’instant qu’elle est débatue publiquement.
Le FN n’est pas haissable car "il est" d’extreme droite, mais parce que les réponses qu’il apportent aux question posées par les problèmes du monde le sont.
Si jamais une de ses idées était bonne, il ne peut être qu’envisageable de la débattre et de la soutenir le cas échéant.
Ce n’est pas parce qu’on avance un argument avec une certaine étiquette que l’argument est lui même étiquetté.
Je suis vraiment déçu de la réponse de B.Hamon ; j’aurais préféré qu’on m’explique que cet amendement avait des conséquences réelles horribles pour le peuple (et pas des sous entendus rhétoriques partidaires) et que pour ce genre de raison le PS avait voter contre .
Nous avons comme règle de ne jamais soutenir les amendements qui émanent de l’extrême droite ???!!!
Et si jamais il vient au FN l’idée de proposer la supprimer le capitalisme, le PS va voter contre ?!
L’idéologie que sous entendaient ces amendements est souverainiste ?!
Et alors, la phrase de l’amendement est explicite, elle ne porte aucune trace de qui l’a déposée.
Elle a un contenu qui lui est propre comme toute idée. Elle n’appartient plus à celui qui l’a soutenue le premier dès l’instant qu’elle est débatue publiquement.
Le FN n’est pas haissable car "il est" d’extreme droite, mais parce que les réponses qu’il apportent aux question posées par les problèmes du monde le sont.
Si jamais une de ses idées était bonne, il ne peut être qu’envisageable de la débattre et de la soutenir le cas échéant.
Ce n’est pas parce qu’on avance un argument avec une certaine étiquette que l’argument est lui même étiquetté.
Je suis vraiment déçu de la réponse de B.Hamon ; j’aurais préféré qu’on m’explique que cet amendement avait des conséquences réelles horribles pour le peuple (et pas des sous entendus rhétoriques partidaires) et que pour ce genre de raison le PS avait voter contre .
xoup.