> Désinformation contre le site "Bellaciao" : pas de limite pour le PS...
29 juin 2006, 16:36
Des aspects justes et des aspects injustes dans le blog de Hamon,
* Juste dans le fait que le PS s’est abstenu sur le texte incriminé (du moins apparemment)
* Mais injuste dans le fait que :
- le site de Bellaciao n’a apparemment pas cherché de mauvaises querelles mais essayé de se saisir d’un débat dont les tenants, les sources et les aboutissants étaient largement tûes.
- S’abstenir face à un texte demandant de ne pas tenir compte d’une décision démocratiquement exprimée par les Français est grave. Nous ne sommes pas loin de la ligne jaune là.
- Ne pas indiquer dans des termes nets et séveres que le texte du 14 Juin est inadmissible
- Avoir laissé les citoyens longuement chercher sur le net ce qu’il en fut réellement des votes n’est pas un bon indice d’un esprit démocratique, d’ailleurs même Hamon s’y prends les crayons en renvoyant à un vote de 2005 .
- le PS, pour l’essentiel, s’est mis en situation de se faire donner des leçons de démocratie par les sourvainistes et l’extreme droite, ce qui indique puissemment dans quelle situation ils se sont mis.
- le PS ne se serait pas retrouvé dans un tel piège si il avait pris la tête clairement d’un amendement le 14 Juin demandant explicitement que les votes des populations des Pays-Bas et de la France soient respectés et clairement respectés , qu’aucun contournement de cette décision ne serait admissible. Pour dire plus clairement celà eut été aux représentants français, dont ceux se réclamant de la gauche au premier chef de porter un tel amendement sans laisser au MPF l’occasion de le faire.
En laissant faire celà, en s’abstenant sur un texte peu admissible ils (les parlementaires de gauche confontés à cette question) ils ont accrédité l’idée terrible que les souverainistes se trouvaient plus en défense de la démocratie qu’eux.
Affirmer clairement que les votes des Pays Bas et de la France ne peuvent être remis en cause de la façon dont ils le furent le 14 Juin, demander clairement à ce que ceux-ci soient respectés , n’était pas prétendre que Néerlandais et Français avaient la vérité révélée mais tracer les limites de ce que le respect de la démocratie commande. Principes démocratiques dont nos amis doivent leurs postes au parlement.
Et celà ne sont pas là des remarques souverainistes.
Par contre, puisque nous avons celui-là, comme nous avions l’autre fois Lipietz , puissent-ils demander, une fois pour toute, de faire en sorte que les votes comme les amendements soient simplement et clairement accessibles aux citoyens.
Ils ne le sont pas, ils ne le sont toujours pas, le site du parlement européen est une ode à l’obscurité des choix effectués. Textes + Votes , c’est poutant simple non ?
L’information des citoyens par le parlement européen n’ait toujours pas faite pour savoir qui vote quoi . D’un côté les textes, de l’autre ailleurs les votes sous codage.
Je prie les parlementaires européens de faire le necessaire pour que ces infos soient exprimés clairement à la connaissance des citoyens , et que cette connaissance claire n’ait pas à nous venir dans les fourgons souverainistes.
Des aspects justes et des aspects injustes dans le blog de Hamon,
* Juste dans le fait que le PS s’est abstenu sur le texte incriminé (du moins apparemment)
* Mais injuste dans le fait que :
- le site de Bellaciao n’a apparemment pas cherché de mauvaises querelles mais essayé de se saisir d’un débat dont les tenants, les sources et les aboutissants étaient largement tûes.
- S’abstenir face à un texte demandant de ne pas tenir compte d’une décision démocratiquement exprimée par les Français est grave. Nous ne sommes pas loin de la ligne jaune là.
- Ne pas indiquer dans des termes nets et séveres que le texte du 14 Juin est inadmissible
- Avoir laissé les citoyens longuement chercher sur le net ce qu’il en fut réellement des votes n’est pas un bon indice d’un esprit démocratique, d’ailleurs même Hamon s’y prends les crayons en renvoyant à un vote de 2005 .
- le PS, pour l’essentiel, s’est mis en situation de se faire donner des leçons de démocratie par les sourvainistes et l’extreme droite, ce qui indique puissemment dans quelle situation ils se sont mis.
- le PS ne se serait pas retrouvé dans un tel piège si il avait pris la tête clairement d’un amendement le 14 Juin demandant explicitement que les votes des populations des Pays-Bas et de la France soient respectés et clairement respectés , qu’aucun contournement de cette décision ne serait admissible. Pour dire plus clairement celà eut été aux représentants français, dont ceux se réclamant de la gauche au premier chef de porter un tel amendement sans laisser au MPF l’occasion de le faire.
En laissant faire celà, en s’abstenant sur un texte peu admissible ils (les parlementaires de gauche confontés à cette question) ils ont accrédité l’idée terrible que les souverainistes se trouvaient plus en défense de la démocratie qu’eux.
Affirmer clairement que les votes des Pays Bas et de la France ne peuvent être remis en cause de la façon dont ils le furent le 14 Juin, demander clairement à ce que ceux-ci soient respectés , n’était pas prétendre que Néerlandais et Français avaient la vérité révélée mais tracer les limites de ce que le respect de la démocratie commande. Principes démocratiques dont nos amis doivent leurs postes au parlement.
Et celà ne sont pas là des remarques souverainistes.
Par contre, puisque nous avons celui-là, comme nous avions l’autre fois Lipietz , puissent-ils demander, une fois pour toute, de faire en sorte que les votes comme les amendements soient simplement et clairement accessibles aux citoyens.
Ils ne le sont pas, ils ne le sont toujours pas, le site du parlement européen est une ode à l’obscurité des choix effectués. Textes + Votes , c’est poutant simple non ?
L’information des citoyens par le parlement européen n’ait toujours pas faite pour savoir qui vote quoi . D’un côté les textes, de l’autre ailleurs les votes sous codage.
Je prie les parlementaires européens de faire le necessaire pour que ces infos soient exprimés clairement à la connaissance des citoyens , et que cette connaissance claire n’ait pas à nous venir dans les fourgons souverainistes.
Copas