Accueil > ... > Forum 75582

> Désinformation contre le site "Bellaciao" : pas de limite pour le PS...

30 juin 2006, 12:26

Sur les question de départ, c’est à dire l’obscurité du parlement européen sur ce qui est réellement voté, vous en connaissez les tenants et les aboutissants.

Par contre et apparemment vous n’estimez toujours pas grave de vous abstenir sur un texte demandant à contourner une décision démocratique, texte qui aurait dû suciter de votre part une réaction vive, et non seulement un amendement demandant des modifications à un texte anti-démocratique et anti-social dans ses profondeurs.
Mais il est quand même marrant de voir qu’enfin on reconnaît que ce qu’on essayait de faire passer à la population était vraiment une constitution :
...../.....à reconnaître que la Constitution de 2004 ne peut entrer en vigueur sans..../..... "

Ceux qui se rappellent les contorsions lors des débats avant Mai 2005 pour ne pas dire qu’il s’agissait réellement d’une constitution apprécieront.
C’est pas vous ? Les autres ? Ok....

Mais revenons à l’abstention face à un texte demandant de ne pas tenir compte d’un vote démocratique.

Cette "faiblesse" sur une question essentielle, l’expression démocratique directe d’un peuple, est une dérive pénible, grave.

La pointer ne constitue pas une phase d’anti-parlemntarisme à la 1934 , comme l’insinuent quelques personnes, dont des élus. Mais de rappeler que c’est la population qui, au final, doit décider, tant pour élire des gens que pour prendre directement des décisions quand celà est possible (celà devrait l’être souvent d’ailleurs).

Vouloir faire dire, quelque part, que vous auriez plus de légitimité que la population quand elle s’exprime directement sur une question, quand ce vote n’a connu d’entorses au libre débat QUE dans un camp politico-médiatique soutenant le oui, est pénible.

Dénoncer les faiblesses de parlementaires sur un choix démocratiquement exprimé ne constitue pas une défiance envers la démocratie mais l’inverse. La référence à 1934 est odieuse et injurieuse, et cherche à passer sous silence que les entorses à la démocratie, les ralliements à des logiques autoritaires ou criminelles n’ont pas été exclusivement le fait des anti-démocrates de 34 mais également dans des parlements qui ont voté la guerre de 14, les guerres coloniales, le ralliement à Pétain, etc.... Jusqu’à aujourd’hui dans des lois essayant d’attrapper des gosses dans des écoles pour les mettre dans des charters....

L’expression par réferendum n’est donc pas pire que les expressions parlementaires. Elle est même bien meilleure dans le cas considéré (quand les règles d’équitabilité sont respectées) car elle est plus proche et plus directe de la pensée de la population là dessus.

On pourrait souhaiter mieux comme des réferendums d’initiative populaire, mais ce n’est pas prévu dans la consitution française et n’était pas prévu dans la constitution européenne. L’histoire de la pétition prévue dedans (dans le TCE) étant une farce grotesque sur ce terrain. Royalement le TCE reconnaissait le droit des citoyens à faire pétition ! Depuis quand celà serait nouveau d’avoir droit à faire pétition ? Rien à voir donc avec des referendums ...

Etre sourcilleux sur les attitudes des représentants de la France sur le respect des quelques décisions directes (qui leur vallent également d’être élus) est important. Vous devriez au contraire vous en féliciter plutôt que d’y voir une intolérable charge anti-parlementariste. Vous n’êtes pas propriétaires de la volonté populaire (la constitution).

Pour ce qui est du site du parlement européen, je rappelle que nous souhaitons (quelques citoyens) que les élus interviennent afin l’information soit délivrée avec clarté. Elle ne l’est pas. Vous êtes maintenant publiquement informés de ces critiques, faites le necessaire. L’information des mandants est essentielle.

Vous ne vous prononcez toujours pas sur les insinuations de "rouge-bruns" faites à l’encontre de Bellaciao , sur les comparaisons avec 1934, toutes comparaisons visant , d’une façon ou d’une autre, à faire passer les critiques pour des facsistes. Car c’est celà que ça sous-entends. Ces comparaisons sont répugnantes et scandaleuses. Ce n’est pas la première fois qu’on les voit chez certains supporters de feu le TCE.

Prononcez-vous là dessus plutôt que de réclamer de pouvoir parler sur un site qu’on traîte de fasciste. Site par ailleurs menacé par la justice pour avoir soutenu inidrectement des travailleurs Polonais exploités au delà de toutes limites en France. Ce qui est un indice certain de brunisation....

Je ne compare pas les propos de Hamon avec ceux de Lipietz. Pour l"instant, dans ceux-ci, ceux de Hamon sont dans le cadre d’un débat, ceux de Lipietz non, car relevant d’insinuations.

Pour ce qui est du débat sur Bellaciao, j’imagine que la sang des membres du collectif n’a fait qu’un tour et qu’effectivement ils ont coupé exagerement , rendant difficiles la comprehension de ce qui s’est passé.

Mais je comprends leur colère. Même si je regrette que le débat qui avait lieu commençait à être interessant.

Car nous n’avons toujours pas de rectificatifs des gens ayant sous-entendu que Bellaciao était fasciste, ni de leurs supporters, se sentant beaucoup plus concerné par la sauvegarde des apparences sur leurs faiblesses face à une charge contre leur peuple.

Copas