Accueil > ... > Forum 88368

> Une analyse des candidats de l’Alternative Unitaire...

2 septembre 2006, 22:33

"Les 3B en avant, et un des B … anti-libéral (donc anti-capitaliste)" Pas forcément car les sociaux démocrates se satisfont du capitalisme et ne s’opposent qu’aux capitalistes progressistes (Libéraux) et donc aux impérialistes.

"Mais légalement … privilégié par rapport aux 2 autres..." La démocratie est un partage de pouvoir entre l’état et ses citoyens, son rapport ne met pas en cause son caractère mais sa qualité. Tout acte qui restreint le pouvoir des citoyens n’est donc pas forcément antidémocratique mais certainement antisocialiste et donc libéral. … l’idée de l’Alternative Unitaire est d’être...unis ! Donc socialiste et non libéral.

"Si une telle formule est adoptée … créant une zizanie dont nous n’avons pas besoin." La superstructure de l’Etat libéral est ici manifeste, son infiltration dans la conscience partisane de ses citoyens est mise en évidence par cette formule.
José Bové ?

"L’évidence à priori…, dans des combats syndicaux et politiques importants." L’engagement citoyen de José B. contre le pouvoir d’Etat, lui donne un statut social bien plus important que la neutralité, face aux 2 B. structurés en partis de l’Etat actuel. "Une candidature Besancenot ou Buffet … ce sont de très bons leaders et orateurs. " Ce qui démontre que l’engagement citoyen « élimine d’office » tout engagement opportuniste.

"Un déficit d’image. … une dynamique unitaire et populaire." Le « déficit d’image » est un obstacle posé à l’engagement citoyen mais la qualité social de l’engagement rassemble les citoyens et comble ce « déficit ».

"Il souffre de ce que j’appellerai… anti-TCE... " L’engagement de José B. est démocratique et citoyen, c’est son combat économique qui lui donne l’apparence d’un « Astérix ». Politiquement, son action le met au devant d’un mouvement social qui déstructure l’organisation actuelle du pouvoir de l’Etat.

"C’est cette image de troubleur … l’ordre public ne pose problème que par rapport à une question de stratégie". La superstructure libérale de l’Etat ne se limite pas aux organes de son pouvoir, elle s’empare de sa fonction et entre donc dans la conscience de ses citoyens.

"Il souffre aussi d’un .. : si josé Bové peut … représenter aussi pour le PS un …ne lève pas en franchissant la barre de l’anti-capitalisme…" L’engagement de José B. n’infirme pas plus « l’anticapitalisme » que ses partenaires supposés. C’est son combat contre l’impérialisme qui lui donne un avantage sur les deux autres B. Le PS est, aujourd’hui, un parti démocrate libéral. Pour José B. rejoindre le PS c’est reculer sur des positions impérialiste, se renier comme citoyen libre et disparaître de la scène politique.

"Enfin il m’apparaît … notre victoire, mais cela ne sera pas celui de candidat." Tout progrès citoyen est déjà une victoire sur le pouvoir de l’Etat, une victoire du socialisme sur le libéralisme. José B. est engagé sur la voie du progrès social et le mouvement qu’il représente mène les débats, O.B. est obligé de le suivre ou disparaître et M.G.B. doit choisir entre l’aile protectrice du PS et l’aventure politique.

"Pour résumer… alternative constructive au système capitaliste libéral actuel." En résumé, J.B va mesurer le poids politique de son mouvement en 2007, avec ou sans les 2 autres B. Le mouvement d’O.B. risque gros en matière de perte de poids tout comme celui de M.G.B. Leurs différences ? Tous deux se voient disparaître dans le mouvement de J.B. ; O.B. cherche une alliance pour garder son « identité » alors que M.G.B. veut la « garder » en rompant son alliance avec le PS.

"Il me semble donc que la deuxième formule est stratégiquement et politiquement meilleure.
….Clémentine Autain, …nous faire sortir de l’impasse si jamais nous savons la propulser sur le devant de la scène, si nous savons construire avec elle et les 3B l’Alternative Unitaire."
Quelles que soient les spéculations, J.B. ne fera que des concessions qui renforcent son mouvement alors que O.B. et M.G.B. les feront pour une toute autre raison ; garder une « identité » politique dans le progrès du mouvement des citoyens.