> Le Monde s’ouvre la voie de la désinformation à vie
6 septembre 2006, 15:27
la qualité est en baisse, certes, mais nous parlons d’une époque où cette qualité se voulait au "top"... et où beaucoup de gens y croyaient encore.
Peut-on parler de "stratégie" ? Lorsque le phénomène se répète inlassablement, quel terme employer ? Attention, nous ne parlons pas d’analyses orientées, mais bel et bien de désinformation.
Alors question : comment expliquer une désinformation qui serait à la fois involontaire ET constante ET, point important, toujours dans le même sens ?
Ceux qui ont bidonné la photo SAVAIT qu’elle était fausse, puisqu’ils l’ont bidonné. Celui qui a écrit les pages mémorables dans Le Monde n’était PAS un pigiste, mais le responsable de la rubrique Amérique latine.
Alors de quoi s’agit-il ? D’un "réflexe conditionné" ? D’une "sale manie" ? La faute à "pas de chance" ? Un manque de "professionalisme" (oh le bel euphémisme) ? D’une volonté de nuire ? Tiens, ça me plait déjà un peu plus...
la qualité est en baisse, certes, mais nous parlons d’une époque où cette qualité se voulait au "top"... et où beaucoup de gens y croyaient encore.
Peut-on parler de "stratégie" ? Lorsque le phénomène se répète inlassablement, quel terme employer ? Attention, nous ne parlons pas d’analyses orientées, mais bel et bien de désinformation.
Alors question : comment expliquer une désinformation qui serait à la fois involontaire ET constante ET, point important, toujours dans le même sens ?
Ceux qui ont bidonné la photo SAVAIT qu’elle était fausse, puisqu’ils l’ont bidonné. Celui qui a écrit les pages mémorables dans Le Monde n’était PAS un pigiste, mais le responsable de la rubrique Amérique latine.
Alors de quoi s’agit-il ? D’un "réflexe conditionné" ? D’une "sale manie" ? La faute à "pas de chance" ? Un manque de "professionalisme" (oh le bel euphémisme) ? D’une volonté de nuire ? Tiens, ça me plait déjà un peu plus...
V. Dedaj