Accueil > ... > Forum 96171

> Affaire "Radiateur/Actuchomage" : Procès le 12 décembre 2006

10 octobre 2006, 15:34

Il s’agit là sans l’ombre d’un doute de vouloir faire taire un site qui dérange le MEDEF et ses complices !!!
D’abord, lisons le message de "radiateur", en lui-même, histoire de savoir de quoi l’on parles : ce message a été reproduit par Libération du 23 janvier 2006 :

« le feu a l’anpe (...) Qui sème la misère récolte la colère. Les mots ne sont jamais trop forts quand il s’agit de qualifier le traitement actuel des chomeurs : Dans la réalité d’une ANPE, vous assistez au reprise de fin de stock, les gl2, gl3 (radiations), convocations. C’est comme une usine capitaliste normale avec des n° de produits correspondant a des humains. J’ai lu ici et là l’évocation du STO. et je confirme qu’il y a de cruelles ressemblances..... Un conseiller dégouté, énervé, agité, syndiqué mais souvent impuissant face a la gangrène néolibéral qui ronge notre monde. Christophe »

Il me semble absurde de voir dans ce message une "provocation publique à commettre des délits" !!! Ce message est bien plus respectueux de l’être humain que certaines déclarations irresponsables à propos de kärcher tenus par une certaine racaille ministérielle ! "Radiateur" dénonce le rôle "d’organisateur d’un STO" que l’on veut faire jouer à l’ANPE dans le "traitement statistique du chômage". Mais il ne faut pas oublier que derrière les chiffres des statistiques, il y a des hommes et des hommes qui souffrent, et qui parfois en meurent : suicides et dépressions ne sont pas rares, et il a même chaque années, dans notre pays "riche", des gens qui MEURENT DE FAIM !!!

Ensuite, l’aspect juridique :
1) "Radiateur" n’a PAS écrit qu’il appellait à brûler les ANPE ! Visiblement, il est dégouté par le rôle "de salaud" qu’on veut lui faire jouer dans l’exploitation capitaliste des travailleurs.

2) L’ANPE en question n’a pas été brulé (heureusement !).

3) "radiateur" ne s’est pas caché : il a donné son vrai prénom, n’a pas utilisé de proxy, et n’est pas passé par un site d’anonymisation : il a le courage de ses opinions. C’est bien cette liberté d’expression de son opinion qui dérange le pouvoir-MEDEF !!!

4) Il y a vraiment deux poids deux mesures !!! Sarkozy n’a pas été poursuivi pour ses propos ignobles sur le kärcher. i Michel HABIG, Maire UMP de la ville d’Ensisheim, en Alsace, n’est pas à ma connaissance poursuivi pour l’incendie volontaire de caravanes appartenant à des Roumains pauvres. Le PEN n’est pas poursuivi pour son appel au soutien des terroristes racistes en Corse ... Les ACTES délicteux de la droite ne sont pas poursuivis, et les PAROLES dont l’aspect "délicteux" n’a rien d’évident devraient l’être ??? Vous avez dit justice de classe ?

5) Libération, qui a reproduit le message, n’est pas poursuivi non plus !!! Le journal d’un milliardaire a t’il donc plus de liberté d’expression qu’un site animé par des chômeurs ? Ou le but de la "justice" n’est-il pas moins de réprimer un "délit" hypothétique qu’une opinion, bien réelle ? A mon avis, il est évident que c’est bien la liberté d’opinion qui est visée ! L’état-MEDEF veut censurer la voix des chômeurs, parce que leur site réalise plusieurs milliers de visites par jour ! "On" veut les faire taire !!!

Enfin, l’aspect politique :
Le site actuchômage est attaqué : il a choisi pour se défendre, de "lâcher Radiateur", en donnant ainsi raison à une accusation absurde. Absurde, car il est bien évident que le messsage de radiateur n’avait pas pour but d’appeller à "cramer des ANPE", mais d’appeller à se rebeller, pacifiquement, dans l’action militante, contre "la gangrène néo-libérale qui ronge notre monde".
C’est déjà une victoire politique de la réaction, de la censure : le site "reconnait une erreur d’appréciation" !!! Pourtant, encore une fois, "Radiateur" n’a pas commis de délit : il exprime une opinion. C’est bien la liberté d’opinion qui est attaquée.
Le simple fait de voir dans ce message une "complicité de provocation publique à la commission de délits" semble surréaliste : quiconque lit ce message ne peut y voir, de bonne foi, autre chose que le cri d’indignation d’un honnête citoyen refusant d’être complice de ceux qui organisent la misère. Il montre son sens des responsabilités en rappellant cette évidence : "qui sème la misère récolte la colère ...
Le but politique de ce procès kafkaïen est donc d’ores et déjà atteint : les animateurs de sites contestant "la gangrène néo-libérale" vont s’autocensurer encore plus !

Décidément, dans ce pays, la "Justice", c’est de plus en plus souvent Outreau, ou trop peu ...

Minga
"Parce que le vrai courage est de faire ce qui est juste"