C’est à tous, y compris à ceux qui n’ont pas de "travail" tout bonnement parce qu’il n’y en a pas assez pour tout le monde, du boulot, ou parce que certains ne peuvent en exercer (handicap ...), ou parce que je ne sais trop quoi.
Poser comme principe que le but est de revenir au plein-emploi (chap. 1 du document) est un leurre d’une autre époque.
Cela me semble etre un lieu commun dans l’air du temps. En tout cas ça demande des justifications supplémentaires. Qu’est ce qui permet de dire aussi abruptement qu’il n’y aurait plus assez de travail pour tout le monde ? N’est ce pas là reprendre un idée venant de nos adversaire et répétée quasi continuellement par les médias liés au Parti de la Presse et de l’Argent (PPA).
D’ailleurs, l’auteur met lui même un bémol a cette idée car il reconnait que les besoins en terme de services publics sont loin d’etre remplis en france. Et c’est un euphémisme !
N’y a t’il pas des besoins énormes en matière de santé, d’éducation, d’aide aux personnes dépendantes, de gardiennage d’enfants, etc... Ne peut on pas également reconquérir une industrie lourde et ne pas se plier "aux lois de marchés" qui se traduisent par la délocalisation de la production là où l’exploitation de l’humain est la plus rémunératrice pour le capital ? Ne pourrait on pas regagner les emplois délocalisés ?
Pourquoi n’y a t’il par exemple aucun chantier de démontage de navire en france par exemple ....
Ne peut on pas aller plus loin dans la mise en oeuvre de la réduction du temps de travail, avec création d’emplois pour ne pas accroitre la charge de travail ?
Non, je ne peux souscrire à cette idée qu’il n’y aurait plus assez de travail pour tout le monde. C’est accepter de cantonner le possible dans un carcan fabriqué par nos adversaires.
Cela me semble etre un lieu commun dans l’air du temps. En tout cas ça demande des justifications supplémentaires. Qu’est ce qui permet de dire aussi abruptement qu’il n’y aurait plus assez de travail pour tout le monde ? N’est ce pas là reprendre un idée venant de nos adversaire et répétée quasi continuellement par les médias liés au Parti de la Presse et de l’Argent (PPA).
D’ailleurs, l’auteur met lui même un bémol a cette idée car il reconnait que les besoins en terme de services publics sont loin d’etre remplis en france. Et c’est un euphémisme !
N’y a t’il pas des besoins énormes en matière de santé, d’éducation, d’aide aux personnes dépendantes, de gardiennage d’enfants, etc... Ne peut on pas également reconquérir une industrie lourde et ne pas se plier "aux lois de marchés" qui se traduisent par la délocalisation de la production là où l’exploitation de l’humain est la plus rémunératrice pour le capital ? Ne pourrait on pas regagner les emplois délocalisés ?
Pourquoi n’y a t’il par exemple aucun chantier de démontage de navire en france par exemple ....
Ne peut on pas aller plus loin dans la mise en oeuvre de la réduction du temps de travail, avec création d’emplois pour ne pas accroitre la charge de travail ?
Non, je ne peux souscrire à cette idée qu’il n’y aurait plus assez de travail pour tout le monde. C’est accepter de cantonner le possible dans un carcan fabriqué par nos adversaires.
Jips