> Présidentielle : Royal populisme ou Royal démagogie
26 octobre 2006, 09:33
Royal populisme ou Royal démagogie médiatique ?
Ségolène utilise aussi le terme de populisme tout en se livrant à une démagogie effrénée. Il faut cacher son engagement pour le chabaniste Delors en 80-84, pour le refus d’une dévaluation réaliste face au mark, ce qu’ont fait à l’inverse les sociaux démocrates suédois.La conséquence de ce refus a été des taux d’intérêt réels assassins conduisant aux trois millions de chômeurs.
Il faut cacher son rapprochement avec Bayrou que demande J.F.Kahn avec son concept bidon et démagogique de "centrisme révolutionnaire", ce qui conduirait à la destruction de la gauche française et de la possibilité d’une alternative de gauche.
Il faut cacher que les sondages six mois avant une présidentielle depuis 1969 se sont toujours trompés et que donc son principal argument est bidon.
Il faut cacher que déjà par deux fois les sondages ont induit la gauche en erreur : en 2002 sur l’identité des protagonistes du deuxième tour. En 2004 au moment du référendum interne sur le TCE.
Il faut cacher que les média sarkozystes des milliardaires et du gouvernement soutiennent Ségolène parce que ce sera le candidat de gauche le plus facile à battre.
Beaucoup avec les débats internes ouvrent davantage les yeux et passent d’un soutien à Royal à un soutien à Fabius qui a changé avec sa position pour le non et qui est le seul à pouvoir rassembler la gauche et donc gagner.
Les classes populaires ouvriers, employés, petits retraités sont plus de 60% des citoyens et feront l’élection. Le mépris de beaucoup d’éditorialistes, énarques sortis du rang, grands patrons..., en bref de la nomenklatura à leur égard est tel que beaucoup réagissent automatiquement contre ceux qui utilisent le terme de populisme, ce qui fait alors gonfler le milliardaire raciste antipopulaire Le Pen. Je préfère utiliser le terme de démagogie qui est connu de la classe ouvrière depuis plus d’un siècle.
Royal populisme ou Royal démagogie médiatique ?
Ségolène utilise aussi le terme de populisme tout en se livrant à une démagogie effrénée. Il faut cacher son engagement pour le chabaniste Delors en 80-84, pour le refus d’une dévaluation réaliste face au mark, ce qu’ont fait à l’inverse les sociaux démocrates suédois.La conséquence de ce refus a été des taux d’intérêt réels assassins conduisant aux trois millions de chômeurs.
Il faut cacher son rapprochement avec Bayrou que demande J.F.Kahn avec son concept bidon et démagogique de "centrisme révolutionnaire", ce qui conduirait à la destruction de la gauche française et de la possibilité d’une alternative de gauche.
Il faut cacher que les sondages six mois avant une présidentielle depuis 1969 se sont toujours trompés et que donc son principal argument est bidon.
Il faut cacher que déjà par deux fois les sondages ont induit la gauche en erreur : en 2002 sur l’identité des protagonistes du deuxième tour. En 2004 au moment du référendum interne sur le TCE.
Il faut cacher que les média sarkozystes des milliardaires et du gouvernement soutiennent Ségolène parce que ce sera le candidat de gauche le plus facile à battre.
Beaucoup avec les débats internes ouvrent davantage les yeux et passent d’un soutien à Royal à un soutien à Fabius qui a changé avec sa position pour le non et qui est le seul à pouvoir rassembler la gauche et donc gagner.
Les classes populaires ouvriers, employés, petits retraités sont plus de 60% des citoyens et feront l’élection. Le mépris de beaucoup d’éditorialistes, énarques sortis du rang, grands patrons..., en bref de la nomenklatura à leur égard est tel que beaucoup réagissent automatiquement contre ceux qui utilisent le terme de populisme, ce qui fait alors gonfler le milliardaire raciste antipopulaire Le Pen. Je préfère utiliser le terme de démagogie qui est connu de la classe ouvrière depuis plus d’un siècle.