je croyait que la volonté de rassemblement était de ne pas diviser.
dire : dans cette alternative je voterais pour un tel s’il est choisi et pas pour l’autre, c’est contraire à cette dynamique unitaire.
ce qui veut dire que pour vous il n’y a pas de dynamique unitaire.
il n’y a pas d’alternative antilibérale qui tienne.
il n’y a pas de programme unitaire.
des mois de débats pour rien finalement.
bah c’est déspèrant comme message.
désèspérant.
si ce genre de contribution se multiplie je ne voterais deffinitivement pour personne. ni au 1er tour ni au 2ème. j’irrais à la pêche. ça sert à rien tout ça. c’est désoeuvrant.
je ne comprends pas.
je croyait que la volonté de rassemblement était de ne pas diviser.
dire : dans cette alternative je voterais pour un tel s’il est choisi et pas pour l’autre, c’est contraire à cette dynamique unitaire.
ce qui veut dire que pour vous il n’y a pas de dynamique unitaire.
il n’y a pas d’alternative antilibérale qui tienne.
il n’y a pas de programme unitaire.
des mois de débats pour rien finalement.
bah c’est déspèrant comme message.
désèspérant.
si ce genre de contribution se multiplie je ne voterais deffinitivement pour personne. ni au 1er tour ni au 2ème. j’irrais à la pêche. ça sert à rien tout ça. c’est désoeuvrant.