ça ne sert à rien de débiter sa bile, Alina Reyes. Bien d’accord avec l’opinion ci-dessus. C’est pathétique de raconter vraiment n’importe quoi comme vous le faites. c’est digne d’un mauvais "chat". Essayez au moins d’employer des mots qui aient un sens. Ségolène Royal est franchement tout sauf une "plouc" et le monsieur ci-dessus n’a aucune raison d’être traité d’inculte pour avoir osé son commentaire d’une phrase. Si vous voulez parler de la Pologne ou du Nicaragua, allez-y, mais arrêtez de faire des amalgames bien plus gros que ceux que vous dénoncez.
Que Ségolène Royal n’ait aucune proposition sérieuse, c’est une condamnation sans aucun argument, mais je n’ai pas l’impression, à vous lire, que l’argumentation et la discussion, même sur des propositions ne venant expressément pas de votre camp, vous soient agréables.
Je voudrais juste signaler, à tous ceux prêts à croire au dogme médiatique, étalé en long et en large ici sur Bellaciao, que ce sont les médias qui ont intégralement fait le "triomphe" de Ségolène, qu’avant même que le grand battage sur elle ne commence, elle était largement la préférée, de loin, des sympathisants du PS, et que c’est justement quand les médias ont découvert cela, que le battage a commencé. En fait, la plupart de ceux qui ont voté pour elle, à la grande majorité, l’avaient déjà choisie avant. Ce qui pourrait indiquer que si les militants PS n’ont pas compris la profondeur des changements nécéssaires dans ce pays, on pourrait au moins leur reconnaître qu’ils sont, globalement, restés fidèles à leur choix d’avant campagne. Ce qui tend à nettement infléchir l’opinion toute faite que ce sont les sondages qui ont fait Ségolène Royal. Et à relativiser l’importance des médias, dont beaucoup d’entre nous se méfient a juste titre, mais dont parfois les même surestiment complètement leur pouvoir, montrant ainsi qu’ils ont du mal à interpréter les évènements politiques hors du crible "Mass Média".
Quand à la pub pour votre livre, c’est sympa, ça prouve que les réflexes markéting existent même chez ceux qui sont le plus virulents contre cette société de l’opinion. J’espère toutefois que les fautes d’othographe, (assumées en première de couverture, je présume) ne sont pas un principe directeur du livre, ça serait lassant.
ça ne sert à rien de débiter sa bile, Alina Reyes. Bien d’accord avec l’opinion ci-dessus. C’est pathétique de raconter vraiment n’importe quoi comme vous le faites. c’est digne d’un mauvais "chat". Essayez au moins d’employer des mots qui aient un sens. Ségolène Royal est franchement tout sauf une "plouc" et le monsieur ci-dessus n’a aucune raison d’être traité d’inculte pour avoir osé son commentaire d’une phrase. Si vous voulez parler de la Pologne ou du Nicaragua, allez-y, mais arrêtez de faire des amalgames bien plus gros que ceux que vous dénoncez.
Que Ségolène Royal n’ait aucune proposition sérieuse, c’est une condamnation sans aucun argument, mais je n’ai pas l’impression, à vous lire, que l’argumentation et la discussion, même sur des propositions ne venant expressément pas de votre camp, vous soient agréables.
Je voudrais juste signaler, à tous ceux prêts à croire au dogme médiatique, étalé en long et en large ici sur Bellaciao, que ce sont les médias qui ont intégralement fait le "triomphe" de Ségolène, qu’avant même que le grand battage sur elle ne commence, elle était largement la préférée, de loin, des sympathisants du PS, et que c’est justement quand les médias ont découvert cela, que le battage a commencé. En fait, la plupart de ceux qui ont voté pour elle, à la grande majorité, l’avaient déjà choisie avant. Ce qui pourrait indiquer que si les militants PS n’ont pas compris la profondeur des changements nécéssaires dans ce pays, on pourrait au moins leur reconnaître qu’ils sont, globalement, restés fidèles à leur choix d’avant campagne. Ce qui tend à nettement infléchir l’opinion toute faite que ce sont les sondages qui ont fait Ségolène Royal. Et à relativiser l’importance des médias, dont beaucoup d’entre nous se méfient a juste titre, mais dont parfois les même surestiment complètement leur pouvoir, montrant ainsi qu’ils ont du mal à interpréter les évènements politiques hors du crible "Mass Média".
Quand à la pub pour votre livre, c’est sympa, ça prouve que les réflexes markéting existent même chez ceux qui sont le plus virulents contre cette société de l’opinion. J’espère toutefois que les fautes d’othographe, (assumées en première de couverture, je présume) ne sont pas un principe directeur du livre, ça serait lassant.
Fish lord