La façon très dure, voire injurieuse, qu’ont certains forumeurs de s’attaquer au PCF et à la LCR me laisse très soucieux...de ce que pourrait être (ou aurait pu être ) une candidature unitaire... L’unité est un long combat (qu’il ne faut pas abandonner) qui passe par des débats surement plus longs que prévus. Quoi de plus normal quand des années de militatismes séparés a été le lot de nous tous (et pas seulement des militants LCR et PC)... ?
Sortez les militants du PC et de la LCR, et vous croyez que ceux qui restent en piste sont d’accord et prêt à agir ensemble sans problèmse, qu’il n’y a pas de divergences entre eux, que josé bové serait d’accord avec d’autres membres des comités, etc... Si je dis cela c’est pour que l’on ne continue pas sur les voies de l’injure ou du mépris de l’autre, mais que l’on essaie de se comprendre.
Personnellement je ne suis ni à la LCR ni au PCF, mais un un syndicaliste de longue date qui recherche ciomme vous les voies qui mèneront à la formation d’un grand mouvement fédérateur (pas seulement électoral) de la gauche vraiment anticapitaliste et antilibérale, et c’est la première fois que j’interviens sur ce forum.
Moi je suis pour une cadidature unitaire. J’ai participé il y a longtemps aux comités autour de la candiadture "juquin". J’y ai cru. Et j’ai aussi appris que si le mouvement naissant ne fait pas un minimum de clarté sur sa création (je dis bien un minimum, pas sur tout, bien sur) il court dés le départ à sa perte. C’est ce qui s’est passé pour les comités "juquin".
Pour en revenir au sujet d’actualité, il me semble normal qu’avant de se lancer dans une campagne unitaire, il soit fait un minimum de clarté, non pas sur tout (on ne réglera pas des années de divergences en quelques semaines), mais sur les sujets pour le moins pressants.
Et en ce qui me concerne, je le dis, je ne suis pas prêt à soutenir une campagne unitaire qui se traduirait au lendemain des éléctions par une entrée de ministres dans un gouvernement PS sur la base de la politque qui est celle du programme (libéral)socialiste, de celui qui a déjà eté fait ces dernières années, avec les attaques que l’on connait contre les travailleurs et pour la privatisation. La désillusion serait selon moi pire que celle d’aujourd’hui. Alors, oui , je pense qu’il faut clarifier ce débat avant d’avoir un candidat unitaire.
En disant cela, je ne pense pas être un diviseur, mais quelqu’un qui veut vraiment au contraire avancer vers une fédération qui rassemblerait à gauche, dans la logique d’une campagne victorieuse du non, qui demande maintenant des vrais mesures de rupture avec le libéralisme et le capitalisme qui détruit la vie des travailleurs, des chomeurs, des populations.
Ne nous invectivons pas, s’il vous plait, essayons d’avancer vraiment...
La façon très dure, voire injurieuse, qu’ont certains forumeurs de s’attaquer au PCF et à la LCR me laisse très soucieux...de ce que pourrait être (ou aurait pu être ) une candidature unitaire... L’unité est un long combat (qu’il ne faut pas abandonner) qui passe par des débats surement plus longs que prévus. Quoi de plus normal quand des années de militatismes séparés a été le lot de nous tous (et pas seulement des militants LCR et PC)... ?
Sortez les militants du PC et de la LCR, et vous croyez que ceux qui restent en piste sont d’accord et prêt à agir ensemble sans problèmse, qu’il n’y a pas de divergences entre eux, que josé bové serait d’accord avec d’autres membres des comités, etc... Si je dis cela c’est pour que l’on ne continue pas sur les voies de l’injure ou du mépris de l’autre, mais que l’on essaie de se comprendre.
Personnellement je ne suis ni à la LCR ni au PCF, mais un un syndicaliste de longue date qui recherche ciomme vous les voies qui mèneront à la formation d’un grand mouvement fédérateur (pas seulement électoral) de la gauche vraiment anticapitaliste et antilibérale, et c’est la première fois que j’interviens sur ce forum.
Moi je suis pour une cadidature unitaire. J’ai participé il y a longtemps aux comités autour de la candiadture "juquin". J’y ai cru. Et j’ai aussi appris que si le mouvement naissant ne fait pas un minimum de clarté sur sa création (je dis bien un minimum, pas sur tout, bien sur) il court dés le départ à sa perte. C’est ce qui s’est passé pour les comités "juquin".
Pour en revenir au sujet d’actualité, il me semble normal qu’avant de se lancer dans une campagne unitaire, il soit fait un minimum de clarté, non pas sur tout (on ne réglera pas des années de divergences en quelques semaines), mais sur les sujets pour le moins pressants.
Et en ce qui me concerne, je le dis, je ne suis pas prêt à soutenir une campagne unitaire qui se traduirait au lendemain des éléctions par une entrée de ministres dans un gouvernement PS sur la base de la politque qui est celle du programme (libéral)socialiste, de celui qui a déjà eté fait ces dernières années, avec les attaques que l’on connait contre les travailleurs et pour la privatisation. La désillusion serait selon moi pire que celle d’aujourd’hui. Alors, oui , je pense qu’il faut clarifier ce débat avant d’avoir un candidat unitaire.
En disant cela, je ne pense pas être un diviseur, mais quelqu’un qui veut vraiment au contraire avancer vers une fédération qui rassemblerait à gauche, dans la logique d’une campagne victorieuse du non, qui demande maintenant des vrais mesures de rupture avec le libéralisme et le capitalisme qui détruit la vie des travailleurs, des chomeurs, des populations.
Ne nous invectivons pas, s’il vous plait, essayons d’avancer vraiment...
Un autre José (pas Bové...) de bordeaux.