> PS : plus aucun espoir n’est possible. Demande d’amendementdu texte ambition et stratégie.
26 novembre 2006, 11:38
Non surtout pas ce serait une très mauvaise chose, ce ne serait pas révolutionnaire. Ce sserait ceder au gauchisme, renoncer à être utile, et au final c’est se retirer toute crédibilité.
Et comme par hasard celà accrédite pa thèse dela LCR que c’est le PCf qui bloque le rassemblement alors que c’est la LCR qui refuse depuis l’AU !
Encore une fois, la question n’est pas de participer ou non à un gouvernement mais de savoir ce qu’on y fait. Si le rapport de force électoral et dans les luttes nous permet d’imposer notre ligne dans une union avec le PS pourquoi se priver des voix de députés PS à l’Assemblée et éviter d’être majoriatire ? Ca se serait tout faire pour éviter de mettre en application notre poltiique : c’est le choix de la LCR depuis sa création, se complaire dans une ligen protestataire, je ne souahite pas que l’AU en fasse autant.
Par contre si c’est la ligne social libéral qui s’impose pas de participation ni de soutien ce serait recommencé la gauche plurielle. Le PCF est très clair : pas de participation à un gouvernement social libéral.
Mais dire : nous ne ferons jamais et quelque soient les circonstances aucun accord gouvernemental avec le PS, ce serait ridicule.
Voilà, c’est bien dommage que depuis des mois gràce à la LCR on se pose que des questions de politique politicienne comme celle-là au lieu de fair ede la politique au plus près des gens. C’est catastrophique, avec de pareilles controverses, la pratique politique de l’AU ne difère guère de celle ayant cours et qui tue à petit feu la démocratie française.
Non surtout pas ce serait une très mauvaise chose, ce ne serait pas révolutionnaire. Ce sserait ceder au gauchisme, renoncer à être utile, et au final c’est se retirer toute crédibilité.
Et comme par hasard celà accrédite pa thèse dela LCR que c’est le PCf qui bloque le rassemblement alors que c’est la LCR qui refuse depuis l’AU !
Encore une fois, la question n’est pas de participer ou non à un gouvernement mais de savoir ce qu’on y fait. Si le rapport de force électoral et dans les luttes nous permet d’imposer notre ligne dans une union avec le PS pourquoi se priver des voix de députés PS à l’Assemblée et éviter d’être majoriatire ? Ca se serait tout faire pour éviter de mettre en application notre poltiique : c’est le choix de la LCR depuis sa création, se complaire dans une ligen protestataire, je ne souahite pas que l’AU en fasse autant.
Par contre si c’est la ligne social libéral qui s’impose pas de participation ni de soutien ce serait recommencé la gauche plurielle. Le PCF est très clair : pas de participation à un gouvernement social libéral.
Mais dire : nous ne ferons jamais et quelque soient les circonstances aucun accord gouvernemental avec le PS, ce serait ridicule.
Voilà, c’est bien dommage que depuis des mois gràce à la LCR on se pose que des questions de politique politicienne comme celle-là au lieu de fair ede la politique au plus près des gens. C’est catastrophique, avec de pareilles controverses, la pratique politique de l’AU ne difère guère de celle ayant cours et qui tue à petit feu la démocratie française.
Jips