Moi aussi, non membre du PCF, j’aurais préféré une candidature autre que celle de MG Buffet.
Moi aussi, je souhaite que l’on puisse faire de la politique un peu autrement.
Mais votre article est peu digne, car il ressasse encore de vieilles sornettes. Pendant la campagne du referendum, le PCF a donné du temps de parole, a ouvert ses meetings. Qui d’autres l’a fait avant lui ? C’est une pratique nouvelle et un gage pour le futur.
Qui a quitté le navire de l’AU, sinon Bové et Besancenot ?
Oseriez-vous écrire que S Royal ne fait pas consensus au PS. Elle n’a eu que 60% des voix.
Est-ce que vous pratiquez beaucoup le double consensus à Politis ou dans votre vie quotidienne.
J’ai beaucoup de respect pour toutes les organisations et les personnalités de L’AU, mais pourquoi "vetoiser’ MGB. Le ridicule est atteint quand on sort du chapeau une candidature de F.Wurst à la place de MGB.
Il y a beaucoup d’amertume et de tristesse de part et d’autre. Tous les candidats étaient recevables pour mener le combat, mais encore faut-il que nous le menions ce combat.
Il ne PEUT pas y avoir de double ou même de simple consensus.
C’est l’erreur de la direction du PCF de l’avoir cru. Mais de grâce épargnez-nous les critiques du genre "déni de démocratie", "passage en force" du PCF.
La présidentielle est un déni de démocratie et un piège mortel pour la composante anti-capitaliste. C’est surtout celà qu’il faut souligner.
Il y a un combat à mener. Je souhaite bon vent à MGB.
PS : J’apprécie les contributions de Pierre de Plougonven, mais que faire d’autre à l’heure actuelle.
François de Paris 9
Monsieur Langlois.
Moi aussi, non membre du PCF, j’aurais préféré une candidature autre que celle de MG Buffet.
Moi aussi, je souhaite que l’on puisse faire de la politique un peu autrement.
Mais votre article est peu digne, car il ressasse encore de vieilles sornettes. Pendant la campagne du referendum, le PCF a donné du temps de parole, a ouvert ses meetings. Qui d’autres l’a fait avant lui ? C’est une pratique nouvelle et un gage pour le futur.
Qui a quitté le navire de l’AU, sinon Bové et Besancenot ?
Oseriez-vous écrire que S Royal ne fait pas consensus au PS. Elle n’a eu que 60% des voix.
Est-ce que vous pratiquez beaucoup le double consensus à Politis ou dans votre vie quotidienne.
J’ai beaucoup de respect pour toutes les organisations et les personnalités de L’AU, mais pourquoi "vetoiser’ MGB. Le ridicule est atteint quand on sort du chapeau une candidature de F.Wurst à la place de MGB.
Il y a beaucoup d’amertume et de tristesse de part et d’autre. Tous les candidats étaient recevables pour mener le combat, mais encore faut-il que nous le menions ce combat.
Il ne PEUT pas y avoir de double ou même de simple consensus.
C’est l’erreur de la direction du PCF de l’avoir cru. Mais de grâce épargnez-nous les critiques du genre "déni de démocratie", "passage en force" du PCF.
La présidentielle est un déni de démocratie et un piège mortel pour la composante anti-capitaliste. C’est surtout celà qu’il faut souligner.
Il y a un combat à mener. Je souhaite bon vent à MGB.
PS : J’apprécie les contributions de Pierre de Plougonven, mais que faire d’autre à l’heure actuelle.
François de Paris 9