Condamnation à mort de Saddam Hussein : la FIDH enjoint le Président Talabani à ne pas ratifier cette décision
29 décembre 2006, 11:21
Tout en insistant sur mon opposition à la peine de mort, je me pose quelques questions.
On critique de façon permanente et à juste titre l’ingèrence dans les affaire d’un pays l’Irak, si Saddam a ètè jugé selon la loi Irakienne (ce que j’ignore, ou ne comprends pas clairement...)
– Est-il juste de s’opposer à l’application de cette loi, en ce moment, dans ce pays, pour cette personne ?
Ne serait-il pas plus juste de lutter dans notre camp de façon sèrieuse, pour l’abbolition de cette peine aux USA par exemple. Je dis de façon sèrieuse, avec des menaces sèrieuses de lapart de la CEE par exemple. De faire des articles en premières pages quotidiennement sur les executions amèricaines.
Quelle est notre crèdibilité, celle de nos journaux, celle de nos intelectuels, dans cet espèce de lutte contre l’execution de Saddam, alors que nous sommes incapable d’inflèchir les USA dans l’execution de personne qui ont fait beaucoup moins que Saddam ?
On joue sur un faux absolu, sur la portée mèdiatique de la personne, à quelles fins ? pour influencer les USA ou pour voir si l’on peut controler l’Irak ?
Je n’ai pas de rèponses et si quelqu’un a autre chose à me suggèrer que la "simple" opposition de principe à la peine de mort, ou de la creation d’un martyr que je crois très relative, ce serait bien.
Tout en insistant sur mon opposition à la peine de mort, je me pose quelques questions.
On critique de façon permanente et à juste titre l’ingèrence dans les affaire d’un pays l’Irak, si Saddam a ètè jugé selon la loi Irakienne (ce que j’ignore, ou ne comprends pas clairement...)
– Est-il juste de s’opposer à l’application de cette loi, en ce moment, dans ce pays, pour cette personne ?
Ne serait-il pas plus juste de lutter dans notre camp de façon sèrieuse, pour l’abbolition de cette peine aux USA par exemple. Je dis de façon sèrieuse, avec des menaces sèrieuses de lapart de la CEE par exemple. De faire des articles en premières pages quotidiennement sur les executions amèricaines.
Quelle est notre crèdibilité, celle de nos journaux, celle de nos intelectuels, dans cet espèce de lutte contre l’execution de Saddam, alors que nous sommes incapable d’inflèchir les USA dans l’execution de personne qui ont fait beaucoup moins que Saddam ?
On joue sur un faux absolu, sur la portée mèdiatique de la personne, à quelles fins ? pour influencer les USA ou pour voir si l’on peut controler l’Irak ?
Je n’ai pas de rèponses et si quelqu’un a autre chose à me suggèrer que la "simple" opposition de principe à la peine de mort, ou de la creation d’un martyr que je crois très relative, ce serait bien.
Hirondelle