La video complete de l’exécution de Saddam Hussein : "une réponse à la barbarie par la barbarie"
2 janvier 2007, 23:01
J’ai fait avant-hier une prière pour l’a^me de Saddam en l’église des Frari à Venise.
C’était un personnage Shakespearien.
Qui rappelle Hannibal (me^me si le punique fu^t une figure qui menaça vraiment la face du monde). Que le fils de Paul Emile fit mourir dans le nord de la Turquie (en Bythinie) pour venger son père. Les américains - des anglais du XVIIIème - sont les nouveaux romains.
Ou encore une grande fresque de la Légende Dorée de Piero dalla Francesca à Arezzo où on voit les byzantins décapiter le roi des perses Chosroes (un gardien me faisait observer qu’il n’y a rien de nouveau sous le soleil).
Dans le fond ce n’était rien d’autre qu’un leader laique, socialiste, certe très soupçonneux, avec une très forte composante tribale, violent et pluto^t con - i.e. la guerre Iran-Irak, l’invasion du Koweit, etc .... Lui reprocher les massacres de kurdes et de chiites ? Mais nos amis turcs qui veulent rentrer en Europe en ont bien fait autant et personne ne leur en veut sauf les kurdes intéressés. Ahimè. Saddam dans le fond était le leader le plus philo-américain - si on regarde la pratique et sa manière d’e^tre - du coin. Se mettant des chapeaux de cow-boys, buvant un bon coup, fumant un gros cigare et tirant en l’air. Avec un vice-président chrétien homme fort du régime. Et ce sont les américains qui l’ont massacré ...
Navrant de voir Saddam pendu. Si lui, pourquoi pas quelques milliers d’autres en Irak pour ne pas dire quelques millions d’autres dans le monde (M. Chirac par exemple qui sur la conscience aura bien des choses comme Ouvéa ou autres....).
On ne comprend pas ni pourquoi il n’a pas fait marche arrière il y a 16 ans au Koweit alors qu’il devenait clair qu’il allait perdre ni pourquoi il n’a pas abdiqué en 2003 avant l’invasion.
Il est rentré dans la légende et devenu un martyr du monde arabe.
En tout cas il régnait sur un pays ingouvernable complétement artificiel fait de minorités qui se détestent cordialement depuis quelques milliers d’années et tout le monde le sait n’en déplaise aux utopistes de tous les bords. De fait le bordel actuel - à raison de +50 morts par jour montre bien les limites de la démocratie (mais il semble que les américains comme les autres d’ailleurs s’en foutent comme de l’an 40).
Reste qu’on ne comprend guère ce que les américains sont venus faire dans ce bourbier. Très contreproductif. Cou^teux. Sans bénéfice pour personne. Pourquoi et comment ?
Et ça là que nous retrouvons Hannibal....
Est-il vrai que Bush Junior a un tel amour pour son père - que Saddam aurait voulu assisiner dans les années 90 - pour le faire pendre ? Vengeance d’un grand patricien américain ?
J’ai fait avant-hier une prière pour l’a^me de Saddam en l’église des Frari à Venise.
C’était un personnage Shakespearien.
Qui rappelle Hannibal (me^me si le punique fu^t une figure qui menaça vraiment la face du monde). Que le fils de Paul Emile fit mourir dans le nord de la Turquie (en Bythinie) pour venger son père. Les américains - des anglais du XVIIIème - sont les nouveaux romains.
Ou encore une grande fresque de la Légende Dorée de Piero dalla Francesca à Arezzo où on voit les byzantins décapiter le roi des perses Chosroes (un gardien me faisait observer qu’il n’y a rien de nouveau sous le soleil).
Dans le fond ce n’était rien d’autre qu’un leader laique, socialiste, certe très soupçonneux, avec une très forte composante tribale, violent et pluto^t con - i.e. la guerre Iran-Irak, l’invasion du Koweit, etc .... Lui reprocher les massacres de kurdes et de chiites ? Mais nos amis turcs qui veulent rentrer en Europe en ont bien fait autant et personne ne leur en veut sauf les kurdes intéressés. Ahimè. Saddam dans le fond était le leader le plus philo-américain - si on regarde la pratique et sa manière d’e^tre - du coin. Se mettant des chapeaux de cow-boys, buvant un bon coup, fumant un gros cigare et tirant en l’air. Avec un vice-président chrétien homme fort du régime. Et ce sont les américains qui l’ont massacré ...
Navrant de voir Saddam pendu. Si lui, pourquoi pas quelques milliers d’autres en Irak pour ne pas dire quelques millions d’autres dans le monde (M. Chirac par exemple qui sur la conscience aura bien des choses comme Ouvéa ou autres....).
On ne comprend pas ni pourquoi il n’a pas fait marche arrière il y a 16 ans au Koweit alors qu’il devenait clair qu’il allait perdre ni pourquoi il n’a pas abdiqué en 2003 avant l’invasion.
Il est rentré dans la légende et devenu un martyr du monde arabe.
En tout cas il régnait sur un pays ingouvernable complétement artificiel fait de minorités qui se détestent cordialement depuis quelques milliers d’années et tout le monde le sait n’en déplaise aux utopistes de tous les bords. De fait le bordel actuel - à raison de +50 morts par jour montre bien les limites de la démocratie (mais il semble que les américains comme les autres d’ailleurs s’en foutent comme de l’an 40).
Reste qu’on ne comprend guère ce que les américains sont venus faire dans ce bourbier. Très contreproductif. Cou^teux. Sans bénéfice pour personne. Pourquoi et comment ?
Et ça là que nous retrouvons Hannibal....
Est-il vrai que Bush Junior a un tel amour pour son père - que Saddam aurait voulu assisiner dans les années 90 - pour le faire pendre ? Vengeance d’un grand patricien américain ?
Bouh ????