à propos de la candidature "unitaire", mais insultante
31 janvier 2007, 08:40
cet appel est paru hier dans la "tribune libre " de l’Huma.
Mais s’il est "étonnant" sur bien des points, il est remarquable que si le ton de cette tribune est posé, la campagne menée réellement par les "pro-Bové" l’est beaucoup moins
– tous les forums soutenant Bové sont modérés à priori, quand ils existent
– le comble est encore Calle Luna, dont le forum est fermé depuis novembre, et qui se plaint par lettre ouverte du fait que sur Bellaciao, les commentaires à certains articles soient modérés à priori
– ces forums sont remplis de messages insultants (assez amusant de constater que si on est insulté personnellement sur un site, il suffit de dénoncer la manoeuvre sur un autre site, pour que le message disparaisse du site initial : je signe toujours)
– les lettres ouvertes fleurissent, poussant sur le fumier de la médisance et des attaques personnelles ( par exemple, contre Roberto)
Quand aux messages reçus par mail provenant de certains collectifs "unitaires", personnellement, cela ne me gène pas outre mesure. Mais je m’étonne que l’on puisse utiliser l’adresse de ces collectifs, au nom de tous ceux qui y avaient participé, alors qu’ils ne représentent plus que les "pro-Bové". C’est de l’usurpation ! Mais ils n’en sont pas à ça près...
P. Bardet
à propos d’une candidature unitaire
Après avoir ressorti des cartons la candidature de Mélanchon (rallié avec Montebourg à la Royale fortunée), candidature qui a fait long feu, celle de Wurtz qui n’en demandait pas tant, voilà qu’on nous sort de la paille José Bové, qui n’attendait que ça.
Lire à ce sujet la presse de droite, c’est fort instructif d’une stratégie décidée depuis longtemps (sous titre : Après de longues années de dénégation, le leader paysan est prêt à briguer l’Elysée. Coulisses d’un revirement et d’une ambition ; article paru...le 06/07/2006)
Ceci dit, le Bonaparte Moustachu (dont on salue d’autres justes combats) entretient les divisions, favorisera objectivement le PS.
Après s’être retiré, avec une déclaration d’une rare violence contre MGB et le PCF, il "revient" comme le sauveur suprême, ovationné par quelques milliers de personnes , dont la plupart en dehors des collectifs unitaires (si j’étais UMP, UDF, ou Socialo, j’irais signer la pétition, la ferais circuler : rien de plus facile). La réunion des soit-disant (300) Collectifs Unitaires des 20 et 21 janvier dernier participait de la même mascarade.
Cela pose pour le moins question :
– quelle légitimité d’un candidat auto-proclamé dès juin 2006, qui louvoyait entre Oui et Non (il lui fallait un plébiscite) ?
– quelle est la sorte d’unité qui ignore et méprise sciemment les militants du parti qui a mis ses moyens (militants et financement ) au service des collectifs unitaires ?
– quelle est la sorte d’unité qui n’a pour prétention que de faire exploser les partis de gauche ?
– quelle est la sorte d’unité qui n’a pour but que de reconstruire à gauche... sur des ruines ?
– quelle est la sorte d’unité qui envisage déjà le même processus pour les législatives et les municipales ?
On ne fait que de la politique politicarde en abandonnant la Lutte des Classes pour la Lutte des Places !.
IL est à peu près certain que se qui se joue véritablement, ce sont quelques strapontins "alter" (alter quoi ?) aux prochaines municipales. Quel aveu d’échec, quelle dérision pour ceux qui prétendent à faire de la "politique autrement"...
Pense-t-on sérieusement se passer du PS aux législatives et aux municipales ?
– Chacun sait que c’est impossible dans un scrutin majoritaire à deux tours.
– chacun sait qu’une alliance aux deuxièmes tours sera indispensable avec le PS ( son aile progressiste) pour faire échec à la droite Sarkozy (députation et municipales ; à propos des municipales, ma municipalité est passée très...à droite, suite à des divisions imbéciles : je constate les dégats ! )
–ou le scénario froidement envisagé est-il de voir une chambre uniformément bleue, avec seuls quelques députés PS et Verts (qui ont déjà négocié leurs places), pour envisager une "révolution" ? Laquelle et avec qui ?
Dans ce scénario, quand les députés auront fini d’abattre les quelques droits sociaux qui nous restent, avec en préambule la fin programmée du droit de grève, quelle "résistance" sera encore possible ? une Jacquerie, la résistance armée avec des fourches et des faux ? Soyons sérieux !
On a vu le résultat avec Thatcher : quasi suppression du droit de grève, destruction du syndicalisme, laminage des droits sociaux, précarité absolue et au bout du compte, une société policière, répressive à outrance, où chaque habitant est surveillé électroniquement, où les services publics, dont la Santé, ont été laminés Les travaillistes qui ont récupéré les cendres 10 ans après n’ont pas remis en question la plupart de ces casses sociales, et ont prolongé l’ultra libéralisme.
C’est ce que feront les socialistes à la Royal, gouvernant par le sondage populiste de l’opinion qu’ils auront préalablement formatée. Ils envisagent déjà la prolongation de l’âge de la retraite, la privatisation de pans entiers de la Sécu, la vente des logements HLM. Ils ne sont pas en reste, avec leurs alliés syndicaux CFDT et UNSA, CFTC, CGC (et les plus réformistes à la CGT...) pour remettre en cause le Droit du Travail, accepter le contrat unique cher au Medef ( demandez le programme sur le site du Medef : les collaborateurs CGC et CFTC, présents au meeting, ont été chaleureusement remerciés par Parisot ). Notons aussi qu’ils envisagent de nous repasser le plat avarié de la Constitution Européenne, ne remettent pas en cause le pouvoir exorbitant, hors de toute influence démocratique, de la Grande Finance par le biais de la Banque Centrale Européenne.
Voir au sujet des grands financiers et leur soutien au fascisme, la conférence de l’historienne Annie Lacroix-Riz, "le choix de la défaite" : l’histoire pourrait bien repasser les plats !
Il est vrai que certains soutiens à Bové, tels Michel Onfray, ne sont qu’anti-libéraux (comme Bové d’ailleurs) , nullement anti-capitalistes, et "gaulliens" (libertariens, quand même !) : faut-il s’étonner donc d’une certaine candidature de division ?
C’est aussi cela qu’il faut contrer !
En conclusion, ce scénario de la défaite programmée, je ne l’envisage pas, je le combats !
Je militerai pour la candidature unitaire (quoiqu’on en dise) de MGB, pour les 125 propositions des collectifs unitaires : peu m’importe la personne (cela aurait pu être Bové, Salesse, Autain, Mélanchon, Besancenot, etc…s’ils avaient été choisis par les collectifs).
En pratique politique, je constate deux concepts
– je remarque qu’on voit plus souvent Bové sur les plateaux de télévision, dans des spectacles de variété politiciens, à placer ses petits mots salués à l’applaudimètre, qu’à la porte des usines en lutte.
– MGB, c’est l’inverse : posez vous la question pourquoi elle y est accueillie chaleureusement !.
Devinez quelle pratique je méprise, quelle pratique a ma préférence et rejoint mes préoccupations.
cet appel est paru hier dans la "tribune libre " de l’Huma.
Mais s’il est "étonnant" sur bien des points, il est remarquable que si le ton de cette tribune est posé, la campagne menée réellement par les "pro-Bové" l’est beaucoup moins
– tous les forums soutenant Bové sont modérés à priori, quand ils existent
– le comble est encore Calle Luna, dont le forum est fermé depuis novembre, et qui se plaint par lettre ouverte du fait que sur Bellaciao, les commentaires à certains articles soient modérés à priori
– ces forums sont remplis de messages insultants (assez amusant de constater que si on est insulté personnellement sur un site, il suffit de dénoncer la manoeuvre sur un autre site, pour que le message disparaisse du site initial : je signe toujours)
– les lettres ouvertes fleurissent, poussant sur le fumier de la médisance et des attaques personnelles ( par exemple, contre Roberto)
Quand aux messages reçus par mail provenant de certains collectifs "unitaires", personnellement, cela ne me gène pas outre mesure.
Mais je m’étonne que l’on puisse utiliser l’adresse de ces collectifs, au nom de tous ceux qui y avaient participé, alors qu’ils ne représentent plus que les "pro-Bové". C’est de l’usurpation ! Mais ils n’en sont pas à ça près...
P. Bardet
à propos d’une candidature unitaire
Après avoir ressorti des cartons la candidature de Mélanchon (rallié avec Montebourg à la Royale fortunée), candidature qui a fait long feu, celle de Wurtz qui n’en demandait pas tant, voilà qu’on nous sort de la paille José Bové, qui n’attendait que ça.
Lire à ce sujet la presse de droite, c’est fort instructif d’une stratégie décidée depuis longtemps (sous titre : Après de longues années de dénégation, le leader paysan est prêt à briguer l’Elysée. Coulisses d’un revirement et d’une ambition ; article paru...le 06/07/2006)
Bové : Les secrets d’une candidature
Ceci dit, le Bonaparte Moustachu (dont on salue d’autres justes combats) entretient les divisions, favorisera objectivement le PS.
Après s’être retiré, avec une déclaration d’une rare violence contre MGB et le PCF, il "revient" comme le sauveur suprême, ovationné par quelques milliers de personnes , dont la plupart en dehors des collectifs unitaires (si j’étais UMP, UDF, ou Socialo, j’irais signer la pétition, la ferais circuler : rien de plus facile). La réunion des soit-disant (300) Collectifs Unitaires des 20 et 21 janvier dernier participait de la même mascarade.
Cela pose pour le moins question :
– quelle légitimité d’un candidat auto-proclamé dès juin 2006, qui louvoyait entre Oui et Non (il lui fallait un plébiscite) ?
– quelle est la sorte d’unité qui ignore et méprise sciemment les militants du parti qui a mis ses moyens (militants et financement ) au service des collectifs unitaires ?
– quelle est la sorte d’unité qui n’a pour prétention que de faire exploser les partis de gauche ?
– quelle est la sorte d’unité qui n’a pour but que de reconstruire à gauche... sur des ruines ?
– quelle est la sorte d’unité qui envisage déjà le même processus pour les législatives et les municipales ?
On ne fait que de la politique politicarde en abandonnant la Lutte des Classes pour la Lutte des Places !.
IL est à peu près certain que se qui se joue véritablement, ce sont quelques strapontins "alter" (alter quoi ?) aux prochaines municipales. Quel aveu d’échec, quelle dérision pour ceux qui prétendent à faire de la "politique autrement"...
Pense-t-on sérieusement se passer du PS aux législatives et aux municipales ?
– Chacun sait que c’est impossible dans un scrutin majoritaire à deux tours.
– chacun sait qu’une alliance aux deuxièmes tours sera indispensable avec le PS ( son aile progressiste) pour faire échec à la droite Sarkozy (députation et municipales ; à propos des municipales, ma municipalité est passée très...à droite, suite à des divisions imbéciles : je constate les dégats ! )
– ou le scénario froidement envisagé est-il de voir une chambre uniformément bleue, avec seuls quelques députés PS et Verts (qui ont déjà négocié leurs places), pour envisager une "révolution" ? Laquelle et avec qui ?
Dans ce scénario, quand les députés auront fini d’abattre les quelques droits sociaux qui nous restent, avec en préambule la fin programmée du droit de grève, quelle "résistance" sera encore possible ? une Jacquerie, la résistance armée avec des fourches et des faux ? Soyons sérieux !
On a vu le résultat avec Thatcher : quasi suppression du droit de grève, destruction du syndicalisme, laminage des droits sociaux, précarité absolue et au bout du compte, une société policière, répressive à outrance, où chaque habitant est surveillé électroniquement, où les services publics, dont la Santé, ont été laminés
Les travaillistes qui ont récupéré les cendres 10 ans après n’ont pas remis en question la plupart de ces casses sociales, et ont prolongé l’ultra libéralisme.
C’est ce que feront les socialistes à la Royal, gouvernant par le sondage populiste de l’opinion qu’ils auront préalablement formatée. Ils envisagent déjà la prolongation de l’âge de la retraite, la privatisation de pans entiers de la Sécu, la vente des logements HLM. Ils ne sont pas en reste, avec leurs alliés syndicaux CFDT et UNSA, CFTC, CGC (et les plus réformistes à la CGT...) pour remettre en cause le Droit du Travail, accepter le contrat unique cher au Medef ( demandez le programme sur le site du Medef : les collaborateurs CGC et CFTC, présents au meeting, ont été chaleureusement remerciés par Parisot ). Notons aussi qu’ils envisagent de nous repasser le plat avarié de la Constitution Européenne, ne remettent pas en cause le pouvoir exorbitant, hors de toute influence démocratique, de la Grande Finance par le biais de la Banque Centrale Européenne.
Voir au sujet des grands financiers et leur soutien au fascisme, la conférence de l’historienne Annie Lacroix-Riz, "le choix de la défaite" : l’histoire pourrait bien repasser les plats !
Il est vrai que certains soutiens à Bové, tels Michel Onfray, ne sont qu’anti-libéraux (comme Bové d’ailleurs) , nullement anti-capitalistes, et "gaulliens" (libertariens, quand même !) : faut-il s’étonner donc d’une certaine candidature de division ?
C’est aussi cela qu’il faut contrer !
En conclusion, ce scénario de la défaite programmée, je ne l’envisage pas, je le combats !
Je militerai pour la candidature unitaire (quoiqu’on en dise) de MGB, pour les 125 propositions des collectifs unitaires : peu m’importe la personne (cela aurait pu être Bové, Salesse, Autain, Mélanchon, Besancenot, etc…s’ils avaient été choisis par les collectifs).
En pratique politique, je constate deux concepts
– je remarque qu’on voit plus souvent Bové sur les plateaux de télévision, dans des spectacles de variété politiciens, à placer ses petits mots salués à l’applaudimètre, qu’à la porte des usines en lutte.
– MGB, c’est l’inverse : posez vous la question pourquoi elle y est accueillie chaleureusement !.
Devinez quelle pratique je méprise, quelle pratique a ma préférence et rejoint mes préoccupations.