J’ai quand même du mal à te suivre. Tu adhères en même temps au pc et lcr, signes la pétition pour bové et soutiens financièrement le collectif unitaire .
Moi j’ai fait plus simple : j’ai lu texte de la constitution européenne et le oui du ps n’a fait que me confirmer qu’il n’était plus la réponse. Son attitude face aux différents conflits (sécu, retraite, services publics) m’ont encore éloigné et le choix de ségoléne m’ont poussé vers un collectif.
....et j’y suis allé parce qu’il y avait pluralité et que le PC était dans ce mouvement : Il m’est apparu en effet ces dernières années plus ouvert, plus présent dans les luttes mais aussi une structure nationale solide face à une éventuelle élection du candidat de la droite ou pire.
Et je crois qu’il faudra bien un jour qu’on parle d’une question fondamentale : voulons nous encore des partis, des appareils comme disent certains détenteurs de vérité.
Faire de la politique autrement certainement. Mais alors pourquoi tout faire pour décrédibiliser les partis existants...pour créer après un grand parti comme j’ai pu le lire ouvertement ou entre les lignes ?
Pour revenir à notre histoire, pourquoi n’avoir pas suivi l’orientation des collectifs locaux et gardé le double consensus pour un éventuel dérapage de campagne. comment ne pas avoir ressenti que la dynamique ainsi créée dépasserait les querelles de clochers. l’opinion piblique attendait cela et rien d’autre.
quel gachis ! Et je lis par ailleurs : on verra mi-mars si ça prend.....Allez expliquer cela aux gens sans espoir....
Maintenant les législatives : le groupe communiste a 20 députés : à lire et écouter certains ils se doivent de laisser leur place pour un candidat plus consensuel...
En fait j’ai l’impression qu’on se trompe encore. seules les municipales permettent ce scénario puisque par excellence on parle d’équipe municipale ou différents courants de pensée peuvent s"exprimer.
Alors pourqoi ne pas faire simple et dire ok à mgb tout en montrant en même temps que nous voyons les choses comme celà et qu’on peut en discuter sereinement : Tout le monde y serait gagnant et un nouveau militantisme émergerait fait de différences à l’intérieur pour certains et à la périphérie pour d’autres.
C’est si compliqué que cela ?
Mais ce n’est qu’un reve il est vrai. Mais la réalité du résultat ou l’opinion publique nous poussera....car, entre nous, 5 candidats pour le mouvement antilibéral, quelle richesse ...mais aussi quel délire...
J’ai quand même du mal à te suivre. Tu adhères en même temps au pc et lcr, signes la pétition pour bové et soutiens financièrement le collectif unitaire .
Moi j’ai fait plus simple : j’ai lu texte de la constitution européenne et le oui du ps n’a fait que me confirmer qu’il n’était plus la réponse. Son attitude face aux différents conflits (sécu, retraite, services publics) m’ont encore éloigné et le choix de ségoléne m’ont poussé vers un collectif.
....et j’y suis allé parce qu’il y avait pluralité et que le PC était dans ce mouvement : Il m’est apparu en effet ces dernières années plus ouvert, plus présent dans les luttes mais aussi une structure nationale solide face à une éventuelle élection du candidat de la droite ou pire.
Et je crois qu’il faudra bien un jour qu’on parle d’une question fondamentale : voulons nous encore des partis, des appareils comme disent certains détenteurs de vérité.
Faire de la politique autrement certainement. Mais alors pourquoi tout faire pour décrédibiliser les partis existants...pour créer après un grand parti comme j’ai pu le lire ouvertement ou entre les lignes ?
Pour revenir à notre histoire, pourquoi n’avoir pas suivi l’orientation des collectifs locaux et gardé le double consensus pour un éventuel dérapage de campagne. comment ne pas avoir ressenti que la dynamique ainsi créée dépasserait les querelles de clochers. l’opinion piblique attendait cela et rien d’autre.
quel gachis ! Et je lis par ailleurs : on verra mi-mars si ça prend.....Allez expliquer cela aux gens sans espoir....
Maintenant les législatives : le groupe communiste a 20 députés : à lire et écouter certains ils se doivent de laisser leur place pour un candidat plus consensuel...
En fait j’ai l’impression qu’on se trompe encore. seules les municipales permettent ce scénario puisque par excellence on parle d’équipe municipale ou différents courants de pensée peuvent s"exprimer.
Alors pourqoi ne pas faire simple et dire ok à mgb tout en montrant en même temps que nous voyons les choses comme celà et qu’on peut en discuter sereinement : Tout le monde y serait gagnant et un nouveau militantisme émergerait fait de différences à l’intérieur pour certains et à la périphérie pour d’autres.
C’est si compliqué que cela ?
Mais ce n’est qu’un reve il est vrai. Mais la réalité du résultat ou l’opinion publique nous poussera....car, entre nous, 5 candidats pour le mouvement antilibéral, quelle richesse ...mais aussi quel délire...
Pensez y pour demain,
un citoyen