Madame Royal n’est pas la seule victime des médias.
Les médias dominants étaient médiocres et partiaux bien avant la "sélection" de madame Royal.
Elle "s’est" imposée comme candidate par son image, plus que par un quelconque contenu. Son image est une création des médias. Faute de programme clair, le PS et ses adhérents à 20 balles se sont jetés sans aucune critique politique sur ce chiffon que les médias dominants leur agitaient.
Aujourd’hui ils "découvriraient" que les médias sont méchants avec leur idole. Allons donc !
Ils n’ont pas le droit d’être surpris !
Dans les 10 où il a été au pouvoir depuis 1988 leur parti n’a pas levé le petit doigt pour réformer l’ignominie qu’est le CSA. Ils n’ont rien fait pour enrayer la dégradation et la droitisation de l’audio-visuel public, ils ont même soutenu le mouvement (qu’on pense au nettoyage politique de France-Culture). Ils n’ont rien fait pour soustraire le service public à la dictature de l’audimat. Les lèche-bottes qui sévissent à la télévision publique ne datent pas de 2002.
Aujourd’hui la propagande idéologique ultra-libérale domine toutes les chaînes.
Il aurait été bon d’y penser avant !
Mais peut-être que durant la campagne sur le TCE la partialité éhontée des médias arrangeait bien la majorité PS...
Le scandale principal n’est pas dans le traitement de madame Royal
Des candidats dénoncent les causes politico-économiques réelles de la montée des inégalités et de la pauvreté, de la destruction des systèmes sociaux. Des candidats qui chiffrent le coût de leurs programmes et disent où les milliards accaparés pourraient être récupérés.
Et ces candidats-là sont traités par le silence ou le mépris. Parce que les bandits qui se prétendent journalistes décident de ce qui est important et de ce qui ne l’est pas.
Il y a des sujets et des points de vue DONT ON NE DÉBATTRA PAS. Là est le principal scandale,
pas dans les aléas du star-système.
Madame Royal n’est pas la seule victime des médias.
Les médias dominants étaient médiocres et partiaux bien avant la "sélection" de madame Royal.
Elle "s’est" imposée comme candidate par son image, plus que par un quelconque contenu. Son image est une création des médias. Faute de programme clair, le PS et ses adhérents à 20 balles se sont jetés sans aucune critique politique sur ce chiffon que les médias dominants leur agitaient.
Aujourd’hui ils "découvriraient" que les médias sont méchants avec leur idole. Allons donc !
Ils n’ont pas le droit d’être surpris !
Dans les 10 où il a été au pouvoir depuis 1988 leur parti n’a pas levé le petit doigt pour réformer l’ignominie qu’est le CSA. Ils n’ont rien fait pour enrayer la dégradation et la droitisation de l’audio-visuel public, ils ont même soutenu le mouvement (qu’on pense au nettoyage politique de France-Culture). Ils n’ont rien fait pour soustraire le service public à la dictature de l’audimat. Les lèche-bottes qui sévissent à la télévision publique ne datent pas de 2002.
Aujourd’hui la propagande idéologique ultra-libérale domine toutes les chaînes.
Il aurait été bon d’y penser avant !
Mais peut-être que durant la campagne sur le TCE la partialité éhontée des médias arrangeait bien la majorité PS...
Le scandale principal n’est pas dans le traitement de madame Royal
Des candidats dénoncent les causes politico-économiques réelles de la montée des inégalités et de la pauvreté, de la destruction des systèmes sociaux. Des candidats qui chiffrent le coût de leurs programmes et disent où les milliards accaparés pourraient être récupérés.
Et ces candidats-là sont traités par le silence ou le mépris. Parce que les bandits qui se prétendent journalistes décident de ce qui est important et de ce qui ne l’est pas.
Il y a des sujets et des points de vue DONT ON NE DÉBATTRA PAS. Là est le principal scandale,
pas dans les aléas du star-système.
Jean-François